Messaggio: http://www.milistory.net/forum/viewtopic.php

[kanister]

Ho scoperto oggi che segnalare una incongruenza temporale in una foto costruita è considerato un OT.
Mi chiedo quale immagine possiamo dare di noi ai nostri utenti se accettiamo degli errori nelle foto del materiale che viene presentato. O forse possiamo discutere solo di falsi o no se parliamo di divise rifatte o polaccate varie?

Il caso specifico riguardava una foto di un corpetto portacaricatori, di cui non discuto la bontà* perchè non ne sono in grado, ma il cui accostamento ad un mitra sicuramente postbellico mi induce a pensare sia altrettanto postbellico.

Se non lo è perchè perchè insistere sulla bontà* del tutto?

[coloniale]

sbaglio o sono stati cancellati dei messaggi riguardo il topic in questione???

[kanister]

sbaglio o sono stati cancellati dei messaggi riguardo il topic in questione???

Appunto!

[Mulòn]

Non ho ben capito la situazione in quanto ho seguito il topic oggetto della discussione in modo distratto non essendo di mio prioncipale interesse, tuttavia mi domando se non sarebbe bastato che tu aprissi un topic sul pezzo che volevi discutere facendo riferimento alla discussione iniziale. Se non sbaglio eri stato anche invitato due volte a non andare OT, giusto?
Attenzione che sto solo cercando di capire cosa è successo, non sto assolutamente puntando il dito contro nessuno.

[serpico]

Questo è il tipo di atteggiamento che non capisco.
Il cassatore dei messaggi del topic sul corsetto porta caricatori "samurai",sono io! Come sono io che ho iniziato il topic.
Ti ho invitato per due volte a non andare off topic e per due volte non l'hai fatto!Visto che la discussione si stava spostando sul mab e non sul portacaricatori (oggetto del topic) ti ho mandato un messaggio privato in cui ti informavo che avrei cancellato i messaggi che non erano inerenti alla discussione.
Come moderatore avrei potuto farlo senza informarti di nulla,perchè non è nei mie doveri avvisarti,ma per cortesia l'ho fatto.
Mi chiedo ora il senso di questa polemica.
Il MAB che tu ritieni post bellico non era oggetto della discussione ed è stato postato in una foto raffigurante una ricostruzione semplicemente per "colorare" il tutto.
La SRMC è disattivata e sicuramente post bellica,il pugnale senza filo e senza punta,vogliamo continuare a discutere anche di questi due oggetti in un topic che ha tutt'altro argomento???
Credo che in quel topic non fregasse a nessuno se il mab era bellico,post o assemblato con pezzi di fortuna.
Se ti interessano i MAB ti ho invitato ad aprire un topic apposito e ti ho specificato che il MAB della foto NON è il mio! Se il legittimo proprietario vuole poi integrare il tuo eventuale topic con il sul MAB sarà* libero di farlo,ma lungi da me di parlare di ciò che NON è mio.
Il tuo atteggiamento mi sembra un pò troppo da prima donna che vistasi cancellare dei suoi messaggi si fà* venire le bizze.
Come ti ho gia detto,sei stato avvisato in MP che avrei cancellato i tuoi e miei messaggi.....tanto ti dovevo moralmente...quindi?????

[Mulòn]

Questo è il tipo di atteggiamento che non capisco.

Nemmeno io, anche perchè:

ti ho mandato un messaggio privato in cui ti informavo che avrei cancellato i messaggi che non erano inerenti alla discussione.

Quindi, a parer mio, c'è stata anche una violazione al regolamento, che in questo passaggio cita:

e) avere atteggiamenti e/o posizioni di contestazione palesemente ostili nei confronti degli amministratori, moderatori e degli altri utenti del forum, incitare al mancato rispetto delle presenti regole, a scopo di destabilizzazione della normale e serena partecipazione attiva al forum.

Ora mi chiedo io quale immagine possiamo dare di noi ai nostri utenti se accettiamo(ho volutamente usato parole tue) che appunto altri utenti se ne infischino del regolamento cercando di instaurare zizzania e/o problemi laddove non ce ne sia bisogno e soprattutto laddove sarebbe bastato un po' di buon senso, anche in virtù dell'ottimo operato di Serpico che ti aveva preventivamente contattato via mp!!!

Chi è che ha sbagliato quindi?

[kanister]

Quindi ho sbagliato facendo notare un errore macroscopico: lo terrò presente in futuro, ammesso che ci sia un futuro!

[Mulòn]

Quindi ho sbagliato facendo notare un errore macroscopico: lo terrò presente in futuro, ammesso che ci sia un futuro!

Ma dai....ma non fare come i bambini all'asilo.....certo che ci sarà* un futuro, e perchè mai non dovrebbe esserci? Ti si sta solo facendo notare che hai sbagliato il modo di rapportarti all'operato di un membro dello staff, non penso sia una cosa così grave, no?

[serpico]

Quindi ho sbagliato facendo notare un errore macroscopico: lo terrò presente in futuro, ammesso che ci sia un futuro!

Illuminaci !!!! Qual'è questo errore macroscopico?

[kanister]

Ognuno di noi si è specializzato in un qualche ramo della militaria, chi nelle cuciture, chi nelle lame, chi nelle taniche.....

Sin da giovane mi piaceva andare al cinema per verificare se gli attrezzisti si erano comportati bene: ricordo tanti film magari giudicati capolavori che per me invece erano scadenti. Un esempio: Patton, generale d'acciao per me è un film scadente perchè non un veicolo è appropriato, come pure diversi film su Bastogne. Non parliamo di certi film dozzinali ambientati nel deserto in cui i tedeschi arrivano a bordo di GAZ 69 o BTR52.
Probabilmente un appassionato di divise troverà* invece questi film perfetti.
Non credo però che nessuno arriverebbe a dire che dato che certi veicoli compaiono in quel certo film sono d'epoca anche loro.
Aggiungiamo ancora i film ambientati nel 1940 in cui compaiono già* delle carabine M1 o delle MG42.

Detto questo per spiegare il mio metro di giudizio se non sono riuscito a far capire perchè un MAB del 1955-60 fa sollevare qualche dubbio sull'originalità* di un oggetto del 1940 di più non posso fare.

Circa i comportamenti da bambino che mi imputa Mulon penso che sia molto più bambino chi rifiuta le spiegazioni ed il confronto.