Un caro amico francese mi chiede un parere su questa daga, devo spostarla nella stanza falsi?
[attachment=3:l959n2ed]Foto3.JPG[/attachment:l959n2ed]
[attachment=2:l959n2ed]Foto1.JPG[/attachment:l959n2ed]
[attachment=1:l959n2ed]Foto4.JPG[/attachment:l959n2ed]
[attachment=0:l959n2ed]Foto2.JPG[/attachment:l959n2ed]
L'unica cosa che posso dirti e che da una delle foto la lama sembra "tirata male" che è in contrasto con un'incisione così pulita.
Ragionamento basato solo sulla logica naturalmente.
Homo homini lupus. Draco dormiens nunquam titillandus
lo spirito di Cesare, vagante in cerca di vendetta, con al suo fianco Ate uscita infocata dall'inferno, entro questi confini con voce di monarca griderà "Sterminio", e scioglierà i mastini della guerra, così che questa infame impresa ammorberà la terra col puzzo delle carogne umane gementi per la sepoltura.
Bisognerebbe vedere se l' acciaio ha tracce di leggera ruggine, se i fornimenti del fodero hanno tracce della fusione chiaramente visibili, se il medaglione è ad un solo pezzo, ( nell' originale è in due pezzi ) se i rinforzi sono applicati sommariamente al fodero, se ci sono o meno rivetti che fermano il fodero, ( nell' originale ci sono ) se l' impugnatura è in plastica nera. ( nell' originale è in legno colorato di nero ) Se l' Aquila è scarsamente rifinita. La lama degli originali si presenta liscia e incurvata, mentre i falsi presentano un dorso centrale netto. ( cosa che mi sembra di vedere nella terza foto )
Nella foto non vedo bene; ma l' Aquila sull' impugnatura degli originali deve essere posizionata centralmente; questa mi sembra leggermente spostata in alto.
Le metto in ordine perché devo farmi mandare le foto e premetto che di queste cose ne capisco meno di zero.
1 - Bisognerebbe vedere se l' acciaio ha tracce di leggera ruggine,
2 - se i fornimenti del fodero hanno tracce della fusione chiaramente visibili,
3 - se il medaglione è ad un solo pezzo, ( nell'originale è in due pezzi )
4 - se i rinforzi sono applicati sommariamente al fodero,
5 - se ci sono o meno rivetti che fermano il fodero, ( nell' originale ci sono )
6 - se l'impugnatura è in plastica nera. ( nell' originale è in legno colorato di nero )
6 - Se l' Aquila è scarsamente rifinita.
7 - La lama degli originali si presenta liscia e incurvata, mentre i falsi presentano un dorso centrale netto. ( cosa che mi sembra di vedere nella terza foto )
8 - Nella foto non vedo bene; ma l' Aquila sull'impugnatura degli originali deve essere posizionata centralmente; questa mi sembra leggermente spostata in alto.
Elenca al tuo amico le cose che ti sei elencato tu. Comunque nel post precedente mi son dimenticato di scrivere che i rivetti nel fodero non li vedo. Puoi metterla nella stanza repliche. Molte di queste Daghe foruno riprodotte anni fa a Siviglia. ( Spagna )
Originariamente Scritto da norby73
...io....la sposterei al volo....
Perché negarlo...mi piaccion le Fibbie!!
Come suggeritomi ho spostato il topic e così ho preso l'occasione per aprire questa nuova stanza.
Secondo me anche i caratteri incisi non corrispondono agli esemplari originali. Parlo a livello di font, non di frase.
come promesso a Bologna ecco la mia che considero copia ,premetto è presente nella denuncia di possesso di cui abbiamo parlato quindi è anteriore al 1975 non presenta marchi ma la lama presenta una R nella parte nascosta non l'ho mai postata proprio perché non la ritengo originale oggi l'ho sezionata per voi ciao
Permessi di scrittura
 
|
 
|
 
|
Rispondi citando