Detto fatto,prima di quanto pensassi...
Allora,prima è venuto un'attimo da me MX(Mister X)è mi ha documentato con quanto segue:
Immagini tratte da Uniformi ed Armi(non mi ricordo il mese e anno,mea culpa[innocent])con articolo firmato da Eric Lefevre e Jean de Lagarde.Premetto che dato il poco tempo non ho letto ma solo fortografato,questo è il risultato

Foto generale dell'articolo

Immagine:

93,32 KB

Dettaglio dei Panzer presi in esame,in cui si vedono diverse tipologie di manifattura e produzione

Immagine:

127,45 KB

Dettaglio del retro dei vari distintivi postati,notare le differenze

Immagine:

133,03 KB

Ora,la foto che vado a postare indica due esemplari dati per originali ma con le profilature differenti,una in questo senso qua //// e l'altra \

Immagine:

172,71 KB

Qui si vede invece il suo distintivo accanto a quello che c'è sulla rivista e,in teoria,sono gli setssi

Immagine:

160,66 KB

Un dettaglio della parte frontale,scusate a foto sfocata

Immagine:

149,59 KB

Una foto curiosa[]

Immagine:

142,82 KB

Per finire,la ciliegina sulla torta.
Mi ha mostrato questo libro in cui appaiono alcune delle firme più autorevoli nel panorama collezionistico mondiale a suffragio di immagini e tesi che portano a pensare che alcuni particolari distintivi comunemente passati per non buoni siano invece originali.
E questo testo,ha demolito una delle mie poche certezze,ma ne parlerò in un'altra stanza per non andare OT in questa complicata discussione.Ultima curiosità*,nel retro del libro è postato proprio il distintivo di MX

Immagine:

139,99 KB

Immagine:

149,51 KB

Immagine:

122,52 KB

Io non so cosa dire e cosa pensare se prima le vostre tesi erano più che plausibili,ora lo sono anche le sue,almeno penso.
Come ho promesso,vo ho aggiornato,ora tocca a voi.
<font color="blue">In ogni caso,direi una discussione eccezzionale,ne convenite?</font id="blue">