un saluto a tutti,
vorrete scusare la mia abissale ignoranza in merito all'argomento, il mio quesito è il seguente:
esiste una effettiva differenza (al di là* del dizionario) fra il fucile e la carabina?
Secondo un conoscente cacciatore anche i fucili da guerra Garand m1 e FAL e addirittura la mitr. MG 42/59 essendo a canna rigata sono carabine. Definizione corretta?
Grazie.
ciao
lucio64
Ciao, scusa il paradosso ma secondo il tuo amico il cannone da 88 era una carabina perchè aveva la canna rigata?
Non vediamo la storia per come è ma per come siamo.
infatti ho usato il tuo esempio, io sostenevo che la carabina non fosse altro che un fucile più corto e presumibilmente di minor potenza e portata, portando il confronto tra il fucile Garand e la carabina M1.
carabina: fucile più corto indubbiamente, con minore portata come conseguenza della canna più corta, minore potenza non necessariamente, pensa ad esempio ai 91 con le varie lunghezze di canna ma le stesse munizioni. Che poi qualcuno chiami moschetto la carabina o viceversa è anche normale.Originariamente Scritto da lucio64
Se andiamo a vedere i motivi per i quali è nata la M1, soprattutto necessità di un'arma intermedia tra pistola e fucile, si spiega la minore potenza della stessa nei confronti del Garand.
Non vediamo la storia per come è ma per come siamo.
quindi di conseguenza definire il garand una carabina è errato?
... a mia conoscenza la differenza esisteva nel primo Ottocento quando per carabina si intendeva l'attrezzo rigato e per fucile quello liscio.
Quando la rigatura divenne "universale" nel senso che anche i fucili di fanteria, notoriamente lisci, furono rigati la differenza scomparve e comparve invece quella di "moschetto" per indicare la versione corta del fucile.
Questo naturalmente in ambito militare...
Un caro saluto
Furiere Maggiore :P :P :P
E' la somma che fa il totale.
ringrazio kanister e Furiere Maggiore per le spiegazioni
ciao e buona serata
lucio64
Ciao Lucio64, l'amico cacciatore secondo me ti ha riportato quello che gli è stato insegnato al corso di preparazione per entrare in possesso della licenza di caccia,ovvero come è stato detto anche a me"mai chiamare carabina il fucile a piu' colpi a canna liscia perche' il suo vero nome è fucile semiautomatico mentre la carabina è quel fucile a piu' colpi con la canna rigata da non confondere con l'automatico che in italia è vietatissimo"
Ma un piu' semplice canna liscia e canna rigata è troppo difficile da spiegare
Percui una contraerea da 20mm o da 40mm si puo' definire tranquillamente carabina
spero di non aver fatto troppo casino ciao ciao
Ciao, non riesco a credere che a dei corsi insegnino queste stupidagini. Per mia fortuna ho preso il porto d'armi tanti, tanti,,,tanti anni fa. altrimenti avrei litigato con tutti, istruttori ed esaminatori e la licenza me la sarei scordata. Comunque mi piace l'idea di andare a caccia. che so, di caprioli, con una "carabina con canna rigata a colpo singolo in 88 mm", peccato sia difficile da procurare. E come vedi non parlo di 20mm perchè essendo automatiche in Italia sono vietatissime.
Non vediamo la storia per come è ma per come siamo.
Io ho preso il porto all'inizio di quest'anno e posso dire che queste stupidaggini non le dicono a nessuno.
Chiamare carabina una qualsiasi cosa con canna rigata mi sembra una delle più grosse cavolate che io abbia mai sentito.
Il fucile è un termine generico, carabina invece è un termine specifico che identifica solo una certa categoria di fucili con determinate caratteristiche.
P.S L'MG non c'entra una mazza con le carabine e non è neppure classificabile come fucile.
Permessi di scrittura
 
|
 
|
 
|
Rispondi citando