Enfield N.1 mk3 doppia matricola

[brus]

Salve a tutti,
posto per conto di un mio amico questo enfield n.1 mk3 (con l'asterisco cancellato!) del 1917 che presenta una stranezza...
Ha due diverse matricole riportate sulla canna: rispettivamente 2898 e 2329.
Visto l'asterisco cancellato la prima cosa a cui ho pensato è che sia stato re-immatricolato dopo il "downgrade" da mk3* a mk3 (che in realtà* però lo migliora vista la presenza del cut-off e della tacca di mira regolabile in deriva)... però è solo una mia ipotesi.
Qualcun altro ha già* visto una cosa del genere? a cosa potrebbe essere dovuta questa particolarità*?


Cordiali saluti
Brus

[loupie1961]

Scusa tanto, ma c'è stato un "down grade" (ovvero un "upgrade"...) da Mk III* a Mk III? cioè vi sarebbe stato riaggiunto il cut off? e questo quando sarebbe successo? è la prima volta che lo sento dire....

[brus]

Scusa tanto, ma c'è stato un "down grade" (ovvero un "upgrade"...) da Mk III* a Mk III? cioè vi sarebbe stato riaggiunto il cut off? e questo quando sarebbe successo? è la prima volta che lo sento dire....

Ciao,
esattamente... si lo so, sembra strano, ma se guardi la prima foto si vede chiaramente l'asterisco barrato...

[loupie1961]

Scusa tanto, ma c'è stato un "down grade" (ovvero un "upgrade"...) da Mk III* a Mk III? cioè vi sarebbe stato riaggiunto il cut off? e questo quando sarebbe successo? è la prima volta che lo sento dire....

Ciao,
esattamente... si lo so, sembra strano, ma se guardi la prima foto si vede chiaramente l'asterisco barrato...

sì, l'ho notato.... solo non riesco davvero a capire il senso dell'operazione: prima toglievano il cut off e poi lo rimettevano? si vede che avevano un bel po' di tempo da perdere.... hai idea di quando sarebbe successo? il modello asteriscato è del 1916: dopo la guerra?

[brus]

sì, l'ho notato.... solo non riesco davvero a capire il senso dell'operazione: prima toglievano il cut off e poi lo rimettevano? si vede che avevano un bel po' di tempo da perdere.... hai idea di quando sarebbe successo? il modello asteriscato è del 1916: dopo la guerra?

Ah proprio non lo so! E' esattamente quello che vorrei scoprire... oltre al motivo della doppia matricola...

Concordo pienamente sul fatto che un passaggio da mk3* a mk3 non abbia molto senso!

[cipolletti vincenzo]

il papa' del tuo fucile nasce nel 1889 gia' con il cut-off, e si chiamava
magazine lee-metford rifle mk I.questo congegno l'ha portato con se'
fino alla prima g.m.la sua denominazione era-e',short magazine lee-enfield
rifle mk III, nel 1915 per risparmiare tempo e denaro tolsero il cut-off,
la denominazione rimase la stessa, ma aggiunsero l'asterisco per evidenziare
la modifica.alla fine della guerra la produzione riprese ma con il cut-off
ma le vecchie giacenze erano marcate con l'asterisco cosa fare? lo punzonarono.
quella non e' una doppia matricola ma controlli e revisioni eseguiti appunto in
quegli anni.
la croce sul disk vuol dire che e' stato alienato nel 1949.

[brus]

Grazie mille per l'esauriente risposta!

Saluti
brus

[loupie1961]

il papa' del tuo fucile nasce nel 1889 gia' con il cut-off, e si chiamava
magazine lee-metford rifle mk I.questo congegno l'ha portato con se'
fino alla prima g.m.la sua denominazione era-e',short magazine lee-enfield
rifle mk III, nel 1915 per risparmiare tempo e denaro tolsero il cut-off,
la denominazione rimase la stessa, ma aggiunsero l'asterisco per evidenziare
la modifica.alla fine della guerra la produzione riprese ma con il cut-off
ma le vecchie giacenze erano marcate con l'asterisco cosa fare? lo punzonarono.
quella non e' una doppia matricola ma controlli e revisioni eseguiti appunto in
quegli anni.
la croce sul disk vuol dire che e' stato alienato nel 1949.

sarebbe interessante sapere quando è ripresa la produzione col cut off, che però credo che eventualmente abbia riguardato solo quella britannica, io ho un N. 1 Mk III Lithgow del 1940 che ne è assolutamente privo....

[cipolletti vincenzo]

il papa' del tuo fucile nasce nel 1889 gia' con il cut-off, e si chiamava
magazine lee-metford rifle mk I.questo congegno l'ha portato con se'
fino alla prima g.m.la sua denominazione era-e',short magazine lee-enfield
rifle mk III, nel 1915 per risparmiare tempo e denaro tolsero il cut-off,
la denominazione rimase la stessa, ma aggiunsero l'asterisco per evidenziare
la modifica.alla fine della guerra la produzione riprese ma con il cut-off
ma le vecchie giacenze erano marcate con l'asterisco cosa fare? lo punzonarono.
quella non e' una doppia matricola ma controlli e revisioni eseguiti appunto in
quegli anni.
la croce sul disk vuol dire che e' stato alienato nel 1949.

sarebbe interessante sapere quando è ripresa la produzione col cut off, che però credo che eventualmente abbia riguardato solo quella britannica, io ho un N. 1 Mk III Lithgow del 1940 che ne è assolutamente privo....

la produzione australiana inizia nel 1913 e fino a meta' 1918 sono col cut-off.
poi fino al 1923 solo con la fessura.dal 1924 al tardo 41 di nuovo col cut-off,
dal 41al 45 senza cut-off,e anche la produzione del 1953.

[loupie1961]

[quote=cipolletti vincenzo]

il papa' del tuo fucile nasce nel 1889 gia' con il cut-off, e si chiamava
magazine lee-metford rifle mk I.questo congegno l'ha portato con se'
fino alla prima g.m.la sua denominazione era-e',short magazine lee-enfield
rifle mk III, nel 1915 per risparmiare tempo e denaro tolsero il cut-off,
la denominazione rimase la stessa, ma aggiunsero l'asterisco per evidenziare
la modifica.alla fine della guerra la produzione riprese ma con il cut-off
ma le vecchie giacenze erano marcate con l'asterisco cosa fare? lo punzonarono.
quella non e' una doppia matricola ma controlli e revisioni eseguiti appunto in
quegli anni.
la croce sul disk vuol dire che e' stato alienato nel 1949.

sarebbe interessante sapere quando è ripresa la produzione col cut off, che però credo che eventualmente abbia riguardato solo quella britannica, io ho un N. 1 Mk III Lithgow del 1940 che ne è assolutamente privo....

la produzione australiana inizia nel 1913 e fino a meta' 1918 sono col cut-off.
poi fino al 1923 solo con la fessura.dal 1924 al tardo 41 di nuovo col cut-off,
dal 41al 45 senza cut-off,e anche la produzione del 1953.[/quote:sdjcyorj]

ricontrollerò la data, vado a memoria: dopo questa esibizione di competenza la cosa più probabile è che mi sia sbagliato! L'unica cosa di cui sono certo è che non ci sia il cut off....