Un formato da Re

[spadon]

All'indomani della rivoluzione stilistica dei cartoncini delle CDV avvenuta lentamente pressapoco negli anni fine 70' e 80' dell'800, iniziarono a proliferare nuove denominazioni atte ad identificare questo o quel cartoncino il tutto si risolveva con qualche millimetro in più od in meno rispetto il canonico formato CDV o a volte addirittura il medesimo veniva rinominato, fra i vari "mignon" "margherita" "souvenir" e chi più ne ha più ne metta, non poteva mancare un formato "patriottico" ovvero un'omaggio al Re d'Italia ecco quindi il...Formato Umberto, immagino molto popolare nei ritratti militari e non solo......
Si tratta di un cartoncino leggermente più allungato adatto soprattutto alla figura intera anche se in questo caso è stato sfruttato a busto.
Il nostro apparteneva al 91° reggimanto di fanteria, pare un personaggio pronto ed aitante, si fa ritrarre con e senza berretto, la foto senza berretto era destinata sicuramente ad una compagna, si nota una dedica di argomento romantico, il retro è datato 14-8-1898. Spero gradiate....

[Arturo A.]

Belle, comè la dedica della prima?

Posto la mia unica "reale", un sottotenente immortalato nello stesso studio fotografico delle tue e anche lui del 91°!
Chissà*, magari erano amici.

[attachment=0:3jmw5215]Formato umberto.jpg[/attachment:3jmw5215]

Un saluto,
Arturo

[spadon]

Ciao, bella anche la tua, effettivamente avrebbero potuto conoscersi, e magari essere stati amici, differenze di grado e gerarchia permettendo ....
Nella dedica si riesce a leggere....
ALLA MIA (Emilia??) (illeggibile) CHE MI VUOLE TANTO BENE
E CHE ME NE VORRA' SEMPRE
CON SINCERO AFFETTO
IL TUO (illeggibile)

[spadon]

Nel retro prima della data vi è un nome, sicuramente una località* che non sono riuscito ad identificare.....

[Arturo A.]

La località* dovrebbe essere Dagnente, che ora è una frazione del comune di Arona, a pochi chilometri da casa mia

[spadon]

La località* dovrebbe essere Dagnente

Ottimo, grazie

[Furiere Maggiore]

... non ho mai fatto caso a questo formato. Al Margerita invece si.

Spadon:

... effettivamente avrebbero potuto conoscersi, e magari essere stati amici, differenze di grado e gerarchia permettendo

... sicuramente, erano entrambi sottotenenti e se non parlavano tra loro ...

Saluti

F.M.

[spadon]

... sicuramente, erano entrambi sottotenenti e se non parlavano tra loro ...

Quindi anche il militare raffigurato nelle mie foto è un sottotenente... Non conoscendo bene questo argomento pensavo che il mio fosse soldato semplice, ho notato la mancanza delle spalline che invece quello di Arturo ha, e la scelta sempre nel mio, di farsi ritrarre a busto quindi di lasciare fuori dall'inquadratura le maniche, da lì ho creduto fossero state prive di elementi distinitivi di grado...

Grazie della precisazione, una domanda, quali sono gli elementi uniformologici presenti nella mia foto che identificano il militare come sottotenente?

[Arturo A.]

quali sono gli elementi uniformologici presenti nella mia foto che identificano il militare come sottotenente?

Principalmente, visto che non sono riprese le maniche col grado a fiore, il gallone intorno al berretto (1- sottotenente, 2-tenente, 3- capitano) e la giubba a doppio petto.

Ciao,
Arturo