Citazione Originariamente Scritto da kanister
OK per le MG34 destinate ad essere montate su supporti speciali, però è possibile che dal 1940/41, quando si cominciò a studiare la 42, non sia stato possibile operare gradualmente questa variazione? Indubbiamente sentiamo anche che la produzione della 42 era esuberante rispetto alle necessità*, od almeno alle possibilità* di controllo dei verificatori (sperando sia vera la storiella di Skorzeny che ne rinvenne migliaia in fabbrica negli ultimi giorni, inutilizzate perchè non ancora provate), però ne erano già* allo studio ulteriori semplificazioni ed ancora si costruiva qualcosa di ancora più antiquato.

Permetti che mi resti qualche dubbio?

...
sulla coesistenza (relativa) delle 34/42 non credo ci siano dubbi, è semplicemente stata una questione di comprensibili difficoltà* di re-tooling (anche perchè si passava da metodi e macchine standard a metodi innovativi per l'epoca, con necessità* quindi di cambiare molte macchine, procedure, etc.) delle varie industrie già* fortemente impegnate nello star dietro agli ordinativi, nel bel mezzo di una guerra.

Sui 98K/StG44, come sopra + problema munizionamento diverso.

Sui VG, 3008, etc hai ragione.

Sul 3008/25.000 Sten è un giochino aritmetico più che un dato utile per un ragionamento tecnico-storico, nel senso che non calcolano evidentemente il prezzo per arma netto (materiali+ore lavoro) come d'uso, ma dividono il costo stimato della progettazione + il prezzo arma netto per il numero (ridotto) di armi prodotte.