Sì, diciamo che l'esistenza primaria è stata appunto quella di "confondere" i sistemi di visione optronici (non so se hai presente le mimetiche notturne da deserto impiegate dall'esercito americano durante la guerra del Golfo che erano proprio "tarate" sulle frequenze dei dispositivi d'intensificazione di luminescenza), ma ovviamente il disegno di una mimetica "digicam" deve assicurare anche delle buone capacità di mascheramento diurno: insomma, si tratta di trovare il giusto compromesso tra diversi tipi d'esigenze, un po' come un'areo "stealth" che deve avere una sagoma tale da ridurre al minimo la propria riflettività ai radar ma deve comunque sempre obbedire in qualche modo alle leggi fondamentali dell'aereodinamica... Il ritorno alle mimetiche "chiazzate" significa che l'esigenza della "furtività" elettronica non è più così poi sentita, per altro anche la "multicam" è frutto di studi molto accurati. Concluderei dicendo che, comunque, non tutte le "digicam" riescono col buco, leggi la ACU USA...