Altro elmetto che può fare discutere.
Il fregio è assolutamente fuori standard, dipinto a mano, piuttosto bene, ma senza riscontri fotografici.
Anche l'esterno dell'elmetto appare sopraverniciato, verde scuro su grigio verde di fabbrica.
All'interno tutto come da manuale.
Sull'elmetto, niente da dire. Ottimo!Il fregio, cosi' com'è non lo conosco: per la maggior parte se li facevano dipingere, e quindi e' difficile dare un giudizio. Ne ho avuti un paio, ma il disegno del fregio era sensibilmente diverso.PaoloM
Questa volta mi soffermo sull'elmo, che è bello e perfetto, e glisso sul fregio
Ripesco questo vecchio topic per riparlare di questo elmetto che evidentemente fu molto poco considerato.
Con la recente uscita della monografia di Uniformi & Armi curata da Andrea Spanghero e Furio Lazzarini, dedicata all'Elmetto italiano della seconda guerra, è apparsa una foto d'epoca raffigurante un generale di Divisione (non ancora identificato con certezza ma ci stiuamo lavorando.....) che indossa un elmetto che non è che assomiglia a questo, è PROPRIO QUESTO.
Non nego che quando, sfogliando il libro in questione, mi sono imbattuto in questa foto mi sono emozionato: non succede certo spesso di avere testimonianze del genere su qualcuno dei nostri pezzi.
Ecco qualche immagine esplicativa e, se qualcuno è in grado di identificare il Generale in questione, come minimo ha un caffè pagato, ma se capita di incontrarsi anche una cena a mie spese!
...sinceramente non mi sembra lo stesso!
.....IO SONO E SARO' SEMPRE TUO AMICO! LUNGA VITA E PROSPERITA'!
Ciao Piesse, i fregi, pur appartenendo ad un medesimo disegno di riferimento, sono tuttavia diversi per realizzazione (basta vedere le dimensioni e altre evidenti caratteristiche). Quello che piu' sconcerta e' la particolare inclinazione che presenta il fregio che e' la medesima in entrambi. Quel tipo di inclinazione e' tipica delle realizzazioni manuali, quindi sorge legittimo il dubbio: imitazione sul tuo utilizzando quella medesima foto o magari altre foto di quel generale? Ciao.
Se notiamo la giunzione dell'ala sinistra (vedendo il fregio) al corpo dell'aquila si notera' che in quella della foto tale giunzione crea un angolo che nella giunzione presente sul tuo fregio e' assente. Anzi nel tuo tale giunzione descrive un arco. Si notera' poi sul tuo fregio, oltre alla maggior nitidezza del disegno della base su cui gli artigli dell'aquila sono posati, anche la maggior sporgenza dell'asse, il suo maggior distacco dalla restante base e l'angolosita' del punto terminale di tale base, particolari assenti nel fregio della foto del generale. Le maggiori dimensioni del tuo fregio rispetto a quello della foto del generale sono poi evidenti. Ti posto le immagini con evidenziate con le linee celesti le differenze. Ciao.
[attachment=0:3bdouoke]confronto%201.JPG[/attachment:3bdouoke]
Concordo, non è lo stesso. Comunque rimane un bell'elmetto!
H/Haflinger
Sì, rimane un bell'elmetto ma il fatto che un fregio decisamente fatto a mano (che quindi non segue nessun parametro di uniformità) sia così simile ma non uguale e che per di più sia collocato in posizione asimmetrica e leggermente inclinato come nella foto ( tratta da una pubblicazione) getta ombre inquietanti sulla sua originalità...
mmm in effetti è proprio storto.
H/Haflinger
Permessi di scrittura
 
|
 
|
 
|
Rispondi citando