Risultati da 1 a 10 di 13

Discussione: Para' inglese Sq.F (?) e quelli veri

Visualizzazione Elencata

Messaggio precedente Messaggio precedente   Nuovo messaggio Nuovo messaggio
  1. #5
    Moderatore L'avatar di Paolo Marzetti
    Data Registrazione
    Nov 2005
    Località
    Italia-New Zealand
    Messaggi
    19,850

    Re: PARA INGLESE SQUADRONE F (????)

    $_57.JPG

    Citazione Originariamente Scritto da matte
    SONO VENUTO IN POSSESSO DA POCO DI UN DENISON SMOKE DA PARA ACQUISTATO DA UN VECCHIO COLLEZIONISTA CON GRANDI SACRIFICI,PERO CE LO.UN TIPO MI HA DETTO CHE CI VUOLE ANCHE L ELMETTO..GIUSTO!ED ECCO COSA MI HA PRESENTATO DICENDOMI:PARA USATO DALLO SQUADRONE F. PERO CHIEDO... PERCHè NON SI è MAI FINITO DI IMPARARE..IN QUESTO CAMPO.
    Se il Denison smock e' mimetico, puoi considerarlo solo inglese, infatti lo Sq F ha avuto in dotazione solamente 'Oversmpck M.42' e vecchie tute da lancio kaki sempre da para' inglesi.
    Non hanno mai usato Denison smocks mimetici perché non assegnati.
    Circa gli elmetti, nella operazione HERRING 1 della primavera del 1945 (ultimo lancio di paracadutisti nella 2^GM) sia la Centuria Nembo che lo Squadrone F possono aver utilizzato ben 4 tipi di elmetti:

    HELMET, STEEL, AIRBORNE TROOPS, 1942:Copyright P. Marzetti

    HELMET, STEEL, AIRBORNE TROOPS, MKI, 1942:Copyright P. Marzetti
    (Courtesy R. V.Lucy)
    HELMET,STEEL,AIRBORNE TROOPS,MKII,1944:Copyright P. Marzetti

    HELMET, STEEL, DESPATCH RIDER,MKI, 1942:Copyright P. Marzetti

    Tutto, naturalmente e' documentato su vari testi e su vari articoli, nonché in rete cercando
    l'argomento intreressato.Tu ti chiedi perché non si e' mai finito di imparare in questo campo.
    La domanda che mi sono fatto io è piu' che altro un'asserzione:'non si finisce mai di imparare dal mercato!', perché c'è gente che si inventa le cose a proprio beneficio, contando sulla superficialita' di chi si appresta ad effettuare un acquisto, senza mai aver aperto un libro o aperto una rivista con un articolo ben documentato sull'argomento.Ora non e' piu' come 40 anni fa', ora ci sono studi scientifici su tutti gli argomenti della militaria (direi quasi il 99%), ed e' grave che si prendano delle fregature solo per ignoranza (intesa come mancanza di voglia di approfondimento).A volte lo dico anche a me stesso, pero' cerco di rimediare, per me stesso, con lo studio di cio' che mi interessa. PaoloM
    • Per poter visualizzare questa immagine devi essere registrato o fare il login


    • Per poter visualizzare questa immagine devi essere registrato o fare il login


    • Per poter visualizzare questa immagine devi essere registrato o fare il login


    • Per poter visualizzare questa immagine devi essere registrato o fare il login



Permessi di scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •