Elmetto indossato al contrario....

[piesse]

Elmetti tedeschi portati al contrario conosco solo quelli norvegesi della contraerea nel dopoguerra, ma erano comunque elmetti modificati nella sagoma, tagliandoli.

Elmetti portati al contrario sono stati utlizzati un po' dappertutto; in questi giorni ho visto delle foto di miliziani kosovari del UCK durante gli scontri con l'esercito Macedone di fine anni 90 con elmetti cinesi GK80 (ex albanesi) portati al contrario.

[Paolo Marzetti]

tedeschi e bulgari WWI:
Stahlhelm_backwards.jpg Bulgarian.1.jpg
Repubblicani spagnoli:
Spain Mle26 KL capture Teruel 1937.JPGespawwwq.jpg

QUIZ: in un caso soltanto l'elmetto tedesco M.35 o M40 o M.42 che fosse e' stato portato al contrario per norme d'ordinanza.Chi indovina è un ottimo conoscitore della materia e vanno i complimenti di Milistory.PaoloM

NON POTEVA ESSERE DIVERSAMENTE: Piesse ha indovinato. Tengo a precisare che oltre agli elmetti norvegesi tagliati c'erano anche quelli non tagliati.

[Paolo Marzetti]

A proposito di elmetti 'al contrario', va citato quello Cacak M.39 ex yugoslavo che i nostri del Btg Loreto della R. Aeronautica,portavano a rovescio per permettere l'applicazione del fregio:
2007810181534_BTG LORETO ELMO.jpg

Mentre in realta' sia quelli ceki m.34 che i Cakak M.39 andavano portati in questo modo, ovvero col bulloncino in avanti:
2b5bb868e32b0839_large2.ani63gxdnx4c0csg84go0wwww.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg

PaoloM

[Doppeladlerkorb]

le ipotesi e i motivi possono essere molteplici ... in primis sicuramente tutte le casistiche in cui la falda posteriore poteva dar fastidio con la testa rivolta in alto (ad esempio da sdraiati oppure come nelle foto i mitraglieri potevano avere noia dall'affardellamento posteriore, oppure avere necessita' di abbassare la guardia frontale a filo occhi, oppure come detto da paolo la visiera pronunciata poteva dar fastidio all'avvicinamento di una feritoia o ottica ed infine perche' no "famolo strano"

certo e' che esistono numeroso foto ove si vedono elmi calzati al contrario e non solo da singoli ma anche da interi reparti schierati quindi un motivo pratico in certe situazioni consigliavano l'uso contrario

Sono totalmente d`accordo con Stefano!

Riguardando il quiz di Paolo -----"QUIZ: in un caso soltanto l'elmetto tedesco M.35 o M40 o M.42 che fosse e' stato portato al contrario per norme d'ordinanza.Chi indovina è un ottimo conoscitore della materia e vanno i complimenti di Milistory.PaoloM"------

Forse adesso io possa dirvi una risposta sensata e utile sul rompicapo abbastanza difficile del nostro Paolo detto Marpo....--se non un`altro l`ha trovata nel fratempo. Se sarà la giusta---non lo so---ma eccola:

L. Baer scrive nei suoi libri (tondo 1) che durante "la battaglia aerea di Inghilterra" c`era la grande necessità di una protezione del testo per i piloti da bombardamento della Luftwaffe prima della introduzione del Fliegerstahlhelm 1941.
Per questo prima si usava gli elmetti dei paracadutisti --o--anchè M35/40 senza imbottitura sopra la Fliegerhaube-e-anchè indossati al contrario.......vero o no?

[Doppeladlerkorb]

Sono totalmente d`accordo con Stefano!

Riguardando il quiz di Paolo -----"QUIZ: in un caso soltanto l'elmetto tedesco M.35 o M40 o M.42 che fosse e' stato portato al contrario per norme d'ordinanza.Chi indovina è un ottimo conoscitore della materia e vanno i complimenti di Milistory.PaoloM"------

Forse adesso io possa dirvi una risposta sensata e utile sul rompicapo abbastanza difficile del nostro Paolo detto Marpo....--se non un`altro l`ha trovata nel fratempo. Se sarà la giusta---non lo so---ma eccola:

L. Baer scrive nei suoi libri (tondo 1) che durante "la battaglia aerea di Inghilterra" c`era la grande necessità di una protezione del testo per i piloti da bombardamento della Luftwaffe prima della introduzione del Fliegerstahlhelm 1941.
Per questo prima si usava gli elmetti dei paracadutisti --o--anchè M35/40 senza imbottitura sopra la Fliegerhaube-e-anchè indossati al contrario.......vero o no?

Naturalmente non volevo dire "tondo" ma invece tomo 1....scusatemi...

[carloz]

Paolo nelle sue tante foto postate sugli elmetti della Grande Guerra ha postato alcune volte foto di elmetti portati...al contrario!!
La cosa mi ha incuriosito, e non essendo molto ferrato in materia Grande Guerra, chiedo ai più esperti di me, se qualcuno ne conosce il motivo!! Credo che l'elmetto portato al contrario, garantisse a chi lo indossava, maggiore protezione, rispetto al modo tradizionale, ma questa è solo una mia supposizione.
Posto una foto scattata sul fronte dell'Isonzo ad un mitragliere che indossa il suo elmetto, munito di tela, al contrario.....

Allegato 250283

...dettaglio.....

Allegato 250284

Ovviamente ogni parere è gradito!!!!!!!!!!!

A me la parte della foto dove si vede l'elmetto in questione, sembra un foto montaggio ( i bordi dell'elmo sono scuri e sembra sia stato ritagliato e sovrapposto).

[piesse]

Comunque trovo che ci sia una logica nel portare gli Stahlhelm, sia prima guerra che seconda, al contrario in determinati casi, ovvero per i mitraglieri che stando fermi nella loro posizione in fronte al nemico privilegiavano la protezione frontale anziche quella della nuca, e tanto più quando si trattava di mitraglieri o artiglieri che dovevavo piegare la testa all'indietro, come gli antiaerei ad esempio, nel qual caso la falda nucale diventa fastidiosa.

[Paolo Marzetti]

La LW poteva portare gli elmetti anche al contrario. Raro e' trovare foto d'epoca.
Carloz, se quello e' un fotomontaggio...PaoloM