L'importanza di una foto fatta bene!

[Blaster Twins]

Può essere,però ci perdi il dettaglio dello spessore bordo.Che sia più bello da vedere siamo d'accordo,però,ripeto,va a discapito del bordo.

[Fabio 90]

Secondo me lo sfondo nero da un aria più prestigiosa alla decorazioni mentre il foglio bianco fa risaltare di più i particolari e i bordi. [ciao2]

[Blaster Twins]

Secondo me lo sfondo nero da un aria più prestigiosa alla decorazioni mentre il foglio bianco fa risaltare di più i particolari e i bordi. [ciao2]

Hai colto nel segno,Fabio.Hai espresso alla perfezione il mio parere.

[Mulòn]

Io il bordo lo vedo,e anche bene.Nell'insieme per me è migliore,mi piacciono di più,c'è proprio uno stacco netto dal fondo,quasi surreale,che nello sfondo bianco non rilevo.

[Blaster Twins]

De gustibus...

[Centerfire]

Direi che, usando una luce esterna ed esposizione automatica gli sfondi chiari tendono a far sottoesporre l'oggetto perché rendono indietro più luce, quelli scuri lo fanno sovraesposto per l'effetto contrario. Molto dipende da come lavora l'esposimetro della fotocamera, qualcuna ha cose molto sofsticate che valutano più zone della foto e regolano i tempi in conseguenza...
E' in effetti un bel dilemma quello dello sfondo.. anche per me che fotografo le munizioni scegliere qualcosa che contrasti ma non "spari" troppa luce non è semplice!
La fortuna è che i soggetti sono molto piccoli ed adesso stò lavorando per farmi un piccolo "set fotografico" da usare per questo tipo di foto, quasi sempre formato macro.
Proverò con cartoncini di colore diverso e luci più o meno fredde... certo la meglio sarebbe sentire un mio amico che lo fà* di professione (scrive su Diana Armi) ma mi sembra un pò esagerato.... ^^'
E poi che divertimento c'è senza un pò di sperimentazione?[]

[Mulòn]

E poi che divertimento c'è senza un pò di sperimentazione

Hai colto nel segno...ho praticamente consumato una digitale per fare le foto[][]
Per i distintivi io mi trovo meglio in assoluto con lo sfondo di velluto nero perchè assorbe la luce e lascia inalterati i colori,senza tener conto del fatto che risalta tutto in maniera incredibile.
Il sfondo bianco lo uso per altro,per oggetti non riflettenti quali borracce etc.

[Andrea58]

Direi che, usando una luce esterna ed esposizione automatica gli sfondi chiari tendono a far sottoesporre l'oggetto perché rendono indietro più luce, quelli scuri lo fanno sovraesposto per l'effetto contrario. Molto dipende da come lavora l'esposimetro della fotocamera, qualcuna ha cose molto sofsticate che valutano più zone della foto e regolano i tempi in conseguenza...
E' in effetti un bel dilemma quello dello sfondo.. anche per me che fotografo le munizioni scegliere qualcosa che contrasti ma non "spari" troppa luce non è semplice!
La fortuna è che i soggetti sono molto piccoli ed adesso stò lavorando per farmi un piccolo "set fotografico" da usare per questo tipo di foto, quasi sempre formato macro.
Proverò con cartoncini di colore diverso e luci più o meno fredde... certo la meglio sarebbe sentire un mio amico che lo fà* di professione (scrive su Diana Armi) ma mi sembra un pò esagerato.... ^^'
E poi che divertimento c'è senza un pò di sperimentazione?[]

Ti passo quanto dettomi da un fotografo professionista riguardo agli sfondi. Secondo lui per l'ottone lo sfondo giusto è un cartoncino "carta da zucchero pallido" e semiopaco. Mi ha anche spiegato il perchè ma onestamente vado sulla fiducia in quanto ho capito poco delle sue logicissime spiegazioni su calore dello sfondo e quantaltro.
Ciao
Andrea

[Lvx]

tra le tante alternative a photoshop mi permetto di suggerire questo programma gratuito: http://www.photoscape.org/ps/main/download.php
ha tante funzioni facili da usare.[:222]

[Uboat59]

Ciao !

Mi è venuta voglia di unirmi a questa discussione, perchè ho letto che qualcuno per ottenere risultati migliori, pensa di comprare un faretto e/o altri accessori.
Mi permetto dire che non è necessario mettere mano al portafogli per migliorare le proprie foto, basta avere la pazienza (ed il tempo) d' imparare ad usare un buon programma di fotoritocco.
E' stato più volte citato Photoshop, che è senza dubbio la pietra di paragone del settore, però ha un costo esorbitante, eventualmente affrontabile solo per ragioni professionali.
Tacendo sugli altri programmi citati (che non ho mai usato), vi racconto che esiste un'ottima alternativa a Photoshop, assolutamente gratuita e che non ha niente ma proprio niente da invidiare al sunnominato (tranne alcune funzioni di grafica iperspecialistiche).
Sto parlando del simpatico Gimp http://www.gimp.org/ (questa è la pagina ufficiale del sito, In Inglese)
http://gimp.linux.it/www/ (questa invece è la pagina Italiana).
Si tratta di un programma straordinario, esiste la versione per Windows e la versione per Linux; l'unica nota dolente è che per imparare ad usarlo, almeno in parte, occorre smadonnare non poco.....
Esistono diversi Siti di supporto, principalmente in Inglese, ma anche in Italiano qualcosa c'è http://www.gimpitalia.it/forum/
http://creatingdrew.com/2008/06/10-grea ... nd-guides/
Quest'indirizzo invece conduce ad una pagina indicante in un colpo solo, dieci siti interessanti, però è in Inglese.
Per finire, aggiungo che cercando in rete, si trova parecchio materiale ed anche su Youtube le video guide, non mancano.
Chi riuscirà* ad impadronirsi del magnifico Gimp, risolverà* tutti i problemi di messa a fuoco, ingiallimento, resa cromatica, contrasto ecc.

[ciao2]