GUN CAMERA U.S. NAVY cinepresa cannoncino da aereoplano

[Blaster Twins]

Ottimo come sempre, Artu!

[coloniale]

Frugando in rete ho trovato che era montata sui F4U CORSAIR e sui P-51 MUSTANG.

grande!!! quindi é epoca seconda guerra mondiale?
grazie !

[Andrea58]

Ho trovato questo link, in fondo alla pagina.
http://www.warbirdsite.com/museumgunsights.html

[coloniale]

Ho trovato questo link, in fondo alla pagina.
http://www.warbirdsite.com/museumgunsights.html

é proprio lui!!!! grazie del link Andrea ! oggetto identificato and mission accomplished!!!

[Waffen]

Bellissimo oggetto Nicola! Magari adesso dico una "boiata"secondo te è possibile sviluppare il nastro?

[coloniale]

ma... un pò di camera oscura quando facevo servizi fotografici ai matrimoni (oscuro periodo della mia vita a cavallo dei 20 anni) l'ho fatta e ti dico che servirebbero i tempi di immersione nello sviluppo per la pellicola e una tank adeguata al super8....che non posseggo ...quindi la vedo dura , poi considera che già* dopo 5/6 anni l'esposizione su negativo tende a sbiadire , figurati dopo 70!
penso che non ci sarà* più nulla ormai di buono impresso su quella pellicola....

[kanister]

Ciao, dirò anche io la mia stupidagine quotidiana, però invece di chiedersi a quale aereo era destinata questa cinepresa non sarebbe da chiedersi a quale arma andava abbinata? Conoscendo un poco la standardizzazione che imperava nell'attrezzistica americana mi stupirei se ci fosse stato un tipo di cinepresa per ogni aereo, mentre le mitragliatrici erano sempre le stessi: le onnipresenti Browning in 12,7, salvo altri tipi di cannoncini da 20 e più millimetri.
Tuttalpiù si potrebbe indagare su quale modello di Browning, visto che c'erano piccole differenze di allestimento.

[Andrea58]

ma... un pò di camera oscura quando facevo servizi fotografici ai matrimoni (oscuro periodo della mia vita a cavallo dei 20 anni) l'ho fatta e ti dico che servirebbero i tempi di immersione nello sviluppo per la pellicola e una tank adeguata al super8....che non posseggo ...quindi la vedo dura , poi considera che già* dopo 5/6 anni l'esposizione su negativo tende a sbiadire , figurati dopo 70!
penso che non ci sarà* più nulla ormai di buono impresso su quella pellicola....

Non necessariamente sarà* illeggibile, considera che quasi sicuramente era stagno e a prova d'aria. Il dubbio è semmai se è stato usato oppure è una cartuccia vergine. Se scrivi alla Kodak per me ti rispondono, hanno rispetto per queste cose.

[Fabio 90]

Vale la pena tentare. Se si riesce a sviluppare ci ricaveresti un filmato inedito e magari anche molto interessante.

[coloniale]

ma... un pò di camera oscura quando facevo servizi fotografici ai matrimoni (oscuro periodo della mia vita a cavallo dei 20 anni) l'ho fatta e ti dico che servirebbero i tempi di immersione nello sviluppo per la pellicola e una tank adeguata al super8....che non posseggo ...quindi la vedo dura , poi considera che già* dopo 5/6 anni l'esposizione su negativo tende a sbiadire , figurati dopo 70!
penso che non ci sarà* più nulla ormai di buono impresso su quella pellicola....

Non necessariamente sarà* illeggibile, considera che quasi sicuramente era stagno e a prova d'aria. Il dubbio è semmai se è stato usato oppure è una cartuccia vergine. Se scrivi alla Kodak per me ti rispondono, hanno rispetto per queste cose.

sai che mi hai dato una bella idea (tra le tante) penso proprio che farò cosi!