Sei sicuro che sia ET?
La decal non è una ET.
Sei sicuro che sia ET?
La decal non è una ET.
ti confermo ET
Può darsi che sia stato ridecallato in quel periodo,Piesse?Non sarebbe una cosa così fuori dal Mondo,no?
Bisogna andare un po' per logica.
L'elmetto è un M35 verde mela, appare intoccato, e Grune ci dice del 1937; per curiosità*, dove l'hai visto l'anno, sul cerchio o c'è il timbro all'interno cupola?; nel caso sarebbe interessante nederne una foto, comunque anche qualche foto dell'interno e della pelle, dei particolari del cerchio, controcerchio e lamelle, attacchi soggolo e soggolo stesso compreso fibbia.
Orbene, siccome le rune con questo disegno (dette anche "first pattern") a rune sfalsate o sovrapposte che dir si voglia sono caratteristiche di elmetti EF o Quist, è rarissimo trovarle su ET di fabbrica come questo, anche per motivi temporali, perché prima del 38/39 la stragrande produzione era proprio ET.
Inoltre gli elmetti del periodo anteguerra difficilmente sono fuori standard.
Un'altra decal similare alla "first pattern" era la Pocher, che in effetti è stata una delle prime ad essere prodotta, ma destinata per lo più a ridecallare elmetti "transizionali" o gli M34 da parata, cerimonia ecc.; ricordiamo che gli elmetti con il simbolo SS sono stati isituiti nel 1935 e è in quell'anno che son cominciati ad apparire.
E poi questa non sembra comunque una Pocher, anche se io confesso di avere difficoltà* a distinguere sempre i vari tipi, ma le due "lineee" sono facilmente individuabili.
Le decal Pocher poi sono state usate spesso per ridecallare fuori fabbrica, ai reparti, in Arsenale, ecc.
Naturalmente non si possono escludere ridecallaggi con decals di produttori diversi da quelli del guscio.
Quindi teoricamente potrebbe essere il caso di quest'elmetto, e ciò potrebbe giustificare l'apparente spessore che prima ho notato, ma se fosse un ridecallaggio si dovrebbe vedere, se sotto c'è un'altra insegna.
Sostanzialmente la decal ET (come la NS) sono quelle conosciute come "second pattern" o rune accostate.
Insomma, sono stato affrettato ma spero di aver dato delle informazioni abbastanza precise.
Grazie della spiegazione,Piesse.Davvero ottima.Hai dipanato dei dubbi che avevo da un po' nella mia testaccia.
l'elmo mi pare bello ma l adecal con le rune con mi convince affatto, cmq vedrò di studirci un po sopra e di rispondere con più sicurezza
francesco / nachtjager44 / franzroma
non sono affatto esperto di ss ma nell'aspetto e'convincente.
anche se devo dire che ne ho' visti di convincenti che non erano buoni ma ripeto non me ne intendo.
si puo' sapere la provenienza? anche in privato se non vuoi metterla publica
Al tatto,è impalpabile o senti uno scalino?E se fai una prova,in ogni caso caso fallo con delicatezza.
Il guscio è un ET 64 il cerchione riporta la data del 1937 anche il sogolo riporta la tessa data.
lo spessore delle decals risulta quasi impercettibile al tatto.
Nell immediato ,in mancanza della macchina fotografica vi posto i patricolari del sogolo e dell interno che in realtà* non mi è venuto bene.
Magari più avanti cercherò di fare delle foto migliori.
Immagine:
140,78*KB
Immagine:
144,98*KB
Immagine:
142,96*KB
premetto che non sono uno specialista in decal ss ma da quello che vedo l'interno si presenta molto bene come la decal del partito, il fatto che non si senta uno spessore pronunciato al tatto è un punto in più a favore dell'altra decal, però non capisco come mai il bianco della decal ss e letteralmente differente con quello dello scudo partitico, se le decal sono state aplicate in origine allo stesso momento teoricamente lo stato di usura e la patina dovrebbe essere lo stesso, però magri tu hai fatto le foto con il flesh
francesco / nachtjager44 / franzroma
Permessi di scrittura
 
|
 
|
 
|
Rispondi citando
