Sentenza su collezioni corrispondenza

[Deutschland Ely]

Si ma è proprio questo che mi ha sempre tormentato, se un giorno a pinco pallino gli viene in mente di decretare che gli oggetti
di epoca ww1 e ww2 devono essere considerati beni culturali che si fa??? io capisco che c'è del collezionismo privato in tutto ma
è anche vero che i grossi collezionisti (ad esempio),di monete, hanno dei pezzi importanti certificati da un numismatico che certificano
anche l'acquisto"legale",ma quando si compra un oggetto ad una fiera o mercatino chi ti rilascia qualcosa??
Un domani se cambiano le leggi ti possono anche chiedere DA DOVE VIENE QUESTA ROBA?? che cosa si può dimostrare poi??
Maah...penso niente....

Sì ci penso spesso anche io, è una sottile linea rossa diciamo, fino a quando un bene può essere solo "privato" e quando diviene di interesse pubblico e quindi un bene culturale? A questo proposito mi ero informata riguardo a dei fossili ed effettivamente la legge dice (in generale) che il bene diventa culturale quando è stato accertato dalle autorità competenti: teoricamente, ogni cosa "storica" (che sia un fossile, una medaglia, una moneta, un pezzo di vetro sotto terra), dovrebbe essere portato all'ufficio apposito e loro devono dirti se ha interessa culturale o no... Mi chiedo come sia possibile fare tutto ciò con le nostre collezioni, dato che non c'è una legge specifica a riguardo. Sull'articolo però, si fa riferimento a francobolli di lettere indirizzate ad enti, e non di quella della corrispondenza privata. Fatto sta che si crea un precedente molto pericoloso, perchè qui davvero basta che uno si svegli e decida che una passione diventa illegale e tutti rischiamo di essere ricettatori.

[stahlelm16]

Io non mi capacito.....non riesco ancora a capire se in Italia ci siano più folli o più scemi.....quando si sentono certe cose, e soprattutto in tutti i campi, il dubbio mi assale.....

[sven hassel]

Evidentemente il giudice aveva tempo da perdere e da far perdere ai carabinieri per i relativi controlli.
Si spera in un pronto ricorso alla sentenza suddetta e se venisse considerata errata, farei pagare tutto il tempo perso e le spese legali al giudice.
Cosi' magari ci pensa un po' prima di fare il " fenomeno"

[stahlelm16]

Giustissimo ma tanto lo sai che se sbagliano 'loro' non pagano mai.....

[Deutschland Ely]

Non so davvero che cosa dire e che cosa pensare... Ma perchè si pensa a queste cose e non a quelle serie?

[maxtsn]

Ma perchè si pensa a queste cose e non a quelle serie?

Uhm.... perché siamo in Italia??

[Horus]

Ho appena letto l'articolo della stampa e subito dopo il relativo D.lgs 42/2004 e la circolare di precisazione del 2012...come al solito mi sembra che le notizie date dai mezzi di informazione siano frammentate ed imprecise. Nell'articolo che ho letto non si fa grossa differenza tra francobollo e francobollo su busta contenente documento ritenuto bene demaniale cosa che invece è ben esplicitata nella norma, allo stesso modo non è chiara la situazione: la collezione era privata o con scopo commerciale?...anche questo punto richiamato nella stessa norma e non ben definito nell'articolo.
Altra cosa molto interessante di cui l'articolo non parla è la responsabilità del dirigente dell'archivio che gestisce i documenti demaniali dalla catalogazione all'eventuale scarto, ovviamente tutto documentato proprio per tracciare eventuali atti illeciti.....
Il mio modesto parere è che al momento i dati forniti sono veramente....all'italiana....

[kanister]

.... la collezione era privata o con scopo commerciale?.....

Che differenza fa? Forse che ciascuno di noi in fondo in fondo non colleziona certi oggetti con la recondita speranza di poterli vendere in caso di bisogno?
E comunque anche fosse solo ed esclusivamente commerciale cosa vogliamo dire? Che il commercio è vietato?

Da quanto ho letto in tutti i casi è stato perseguito sia il commerciante che i collezionisti acquirenti: ed allora?

[maxtsn]

Che differenza fa? Forse che ciascuno di noi in fondo in fondo non colleziona certi oggetti con la recondita speranza di poterli vendere in caso di bisogno?
E comunque anche fosse solo ed esclusivamente commerciale cosa vogliamo dire? Che il commercio è vietato?

Da quanto ho letto in tutti i casi è stato perseguito sia il commerciante che i collezionisti acquirenti: ed allora?

Beh, un po' di differenza c'è.
Ad esempio un'impresa commerciale penso debba avere le bolle di entrata del materiale acquistato con riportato quantità, descrizione del materiale, provenienza, ecc.... Ovviamente la stessa documentazione è necessaria per il materiale in "uscita".
Evidentemente il commerciante non aveva tale documentazione.
Tutto ciò che viene acquistato nei vari mercatini e fiere molto raramente viene accompagnato da una ricevuta che ne attesti la provenienza e questo, purtroppo, ci può rendere tutti colpevoli almeno di incauto acquisto nel caso risulti che tale materiale abbia origine illecita.

[Horus]

Che differenza fa? Forse che ciascuno di noi in fondo in fondo non colleziona certi oggetti con la recondita speranza di poterli vendere in caso di bisogno?
E comunque anche fosse solo ed esclusivamente commerciale cosa vogliamo dire? Che il commercio è vietato?

Da quanto ho letto in tutti i casi è stato perseguito sia il commerciante che i collezionisti acquirenti: ed allora?

..La differenza c'è...io mi reputo una collezionista e non un commerciante, un conto è cedere un pezzo per necessità ed un altro è fare di tale attività il proprio lavoro.
Non vorrei essere stata fraintesa, io condivido la perplessità di tutti di fronte a questa sentenza, ma allo stesso tempo il mio "animo critico" non può ritenere sufficienti le informazioni date dai giornali che puntano chiaramente a sollevare polemiche facili senza un'analisi reale e completa di norma e contesto.
Come collezionista prioritamente di cartaceo sicuramente sentenze di questo tipo mi lasciano perplessa.