Mi associo ai complimenti per le bellissime foto e mi congratulo anche con tutti i rievocatori per l'impegno profuso.
Anche a me sembra di conoscere il polacco e di solito parla romanesco.
Se proprio dobbiamo fare i pignoli in un paio di foto si vedono scarponi da parà un po' troppo lucidi, mentre mi semnra posizionato male il caricatore del panzerfaust.
Il fotografo è sempre un grande
sven hassel
duri a morire
le foto sono bellissime e molto realistiche complimenti
ciao
Ancora ciao e grazie.
I soldati Alleati riproposti erano Neozelandesi della 2. I.D. , che si scontrò accanitamente tra le macerie della Cassino distrutta dal bombardamento del 15-3-1944.
A chi mi chiedeva l'identità del soldato...si, è Ivano Genovesi, un grande nel suo campo.
Passo il tempo cercando gocce di storia, fili di verità e tracce di me stesso.
Ciao,belle foto!Potrebbe esserci qualche partigiano a caccia di tedeschi!
Oh beh...per questo siamo sul sicuro (premesso che io non mi vesto, perchè non sono un Reenactor), visto che da queste parti partigiani praticamente non ce n'erano.Originariamente Scritto da CHri
Ciao,belle foto!
Passo il tempo cercando gocce di storia, fili di verità e tracce di me stesso.
Ancora qualche scatto...
Passo il tempo cercando gocce di storia, fili di verità e tracce di me stesso.
.
Passo il tempo cercando gocce di storia, fili di verità e tracce di me stesso.
Che fosse Ivano non ne avevo dubbio! MA... c'è un ma: la 2nd NZ Division, in quanto 2nd NZ Expeditionary Force, non portava le insegne dell'VIII Armata, come nessuna delle formazioni che ne facevano parte. UN soldato NZ che avesse portato il Crusaders Shield sul suo battle dress avrebbe dovuto far parte dello Stato maggiore della Eighth Army, che ovviamente non ha combattuto a Cassino. Dalle foto dell'epoca, si capisce bene che i "kiwis" a Cassino combattevano con i titles di nazionalità ed eventualmente le insegne di brigata (un rettangolo, un quadrato o un triangolo isoscele in panno rosso), anche se probabilmente queste ultime NON venivano portate per evidenti motivi di mimetismo. Le uniche unità della Eighth Army che avrebbero indossato lo stemma dell'Armata pur non facendo parte delle truppe dello stato maggiore sarebbero state proprio il Drugi Korpus Polacco, (3 DSK, 5 KDP) DOPO la battaglia di Montecassino, come riconoscimento concesso da Alexander per lo spaventoso contributo di sangue alla vittoria nella IV battaglia con la presa delle rovine del monastero. E' per questo che ti chiedevo se gli "alleati" in battle dress fossero polacchi. Se proprio poi uno volesse essere pignolo, la modalità di esecuzione del distintivo, è quella delle truppe di occupazione inglesi dell'Austria, a partire dal maggio/giugno del 1945.
Riferirò a Ivano le specifiche che hai appena postato, grazie.Che fosse Ivano non ne avevo dubbio! MA... c'è un ma: la 2nd NZ Division, in quanto 2nd NZ Expeditionary Force, non portava le insegne dell'VIII Armata, come nessuna delle formazioni che ne facevano parte. UN soldato NZ che avesse portato il Crusaders Shield sul suo battle dress avrebbe dovuto far parte dello Stato maggiore della Eighth Army, che ovviamente non ha combattuto a Cassino. Dalle foto dell'epoca, si capisce bene che i "kiwis" a Cassino combattevano con i titles di nazionalità ed eventualmente le insegne di brigata (un rettangolo, un quadrato o un triangolo isoscele in panno rosso), anche se probabilmente queste ultime NON venivano portate per evidenti motivi di mimetismo. Le uniche unità della Eighth Army che avrebbero indossato lo stemma dell'Armata pur non facendo parte delle truppe dello stato maggiore sarebbero state proprio il Drugi Korpus Polacco, (3 DSK, 5 KDP) DOPO la battaglia di Montecassino, come riconoscimento concesso da Alexander per lo spaventoso contributo di sangue alla vittoria nella IV battaglia con la presa delle rovine del monastero. E' per questo che ti chiedevo se gli "alleati" in battle dress fossero polacchi. Se proprio poi uno volesse essere pignolo, la modalità di esecuzione del distintivo, è quella delle truppe di occupazione inglesi dell'Austria, a partire dal maggio/giugno del 1945.
Passo il tempo cercando gocce di storia, fili di verità e tracce di me stesso.
dovere! a te invece toccherà lavorare un po' di photoshop.....Riferirò a Ivano le specifiche che hai appena postato, grazie.Che fosse Ivano non ne avevo dubbio! MA... c'è un ma: la 2nd NZ Division, in quanto 2nd NZ Expeditionary Force, non portava le insegne dell'VIII Armata, come nessuna delle formazioni che ne facevano parte. UN soldato NZ che avesse portato il Crusaders Shield sul suo battle dress avrebbe dovuto far parte dello Stato maggiore della Eighth Army, che ovviamente non ha combattuto a Cassino. Dalle foto dell'epoca, si capisce bene che i "kiwis" a Cassino combattevano con i titles di nazionalità ed eventualmente le insegne di brigata (un rettangolo, un quadrato o un triangolo isoscele in panno rosso), anche se probabilmente queste ultime NON venivano portate per evidenti motivi di mimetismo. Le uniche unità della Eighth Army che avrebbero indossato lo stemma dell'Armata pur non facendo parte delle truppe dello stato maggiore sarebbero state proprio il Drugi Korpus Polacco, (3 DSK, 5 KDP) DOPO la battaglia di Montecassino, come riconoscimento concesso da Alexander per lo spaventoso contributo di sangue alla vittoria nella IV battaglia con la presa delle rovine del monastero. E' per questo che ti chiedevo se gli "alleati" in battle dress fossero polacchi. Se proprio poi uno volesse essere pignolo, la modalità di esecuzione del distintivo, è quella delle truppe di occupazione inglesi dell'Austria, a partire dal maggio/giugno del 1945.
Permessi di scrittura
 
|
 
|
 
|
Rispondi citando