Mosin Nagant

[Andrea58]

Salve a tutti, scusate se mi intrometto, ma non posso fare altrimenti, proprio in virtù della mia passione per le armi.
Quelli che avete postato non sono assolutamete fucili originali, sono dei comunissimi fucili ai quali sono state montate delle ottiche per farli sembrare sniper.
Mi dispiace per i comlimenti che vi siete fatti ma il mio invito è quello di studiare più a fondo la materia.

In questo topic ci sono molti credo, forse ed addirittura delle sicure identificazioni come non originale fatte dai forumisti stessi.
Sarebbe veramente utile se prendendo spunto dalle foto postate ci potessi spiegare dove siano i dati discrepanti.
Guarda che la mia non è una critica ma una richiesta di supporto, il mio Moisin poi non è neanche sniper, anche se spara bene.

[Fabio 90]

Salve a tutti, scusate se mi intrometto, ma non posso fare altrimenti, proprio in virtù della mia passione per le armi.
Quelli che avete postato non sono assolutamete fucili originali, sono dei comunissimi fucili ai quali sono state montate delle ottiche per farli sembrare sniper.
Mi dispiace per i comlimenti che vi siete fatti ma il mio invito è quello di studiare più a fondo la materia.

In questo topic ci sono molti credo, forse ed addirittura delle sicure identificazioni come non originale fatte dai forumisti stessi.
Sarebbe veramente utile se prendendo spunto dalle foto postate ci potessi spiegare dove siano i dati discrepanti.
Guarda che la mia non è una critica ma una richiesta di supporto, il mio Moisin poi non è neanche sniper, anche se spara bene.

Quoto, se riuscissi a fornirci spiegazioni e immagini di fucili sniper veri, faresti una cosa gradita a tutti.

[gruneteufel]

Premetto che di sniper originali della seconda guerra mondiale non se ne vedono da tempo nelle nostre armerie.
Nella stragrande maggioranza si trovano copie più o meno bene assemblate.
Il Mosin Nagant 91/30 è il fucile che più si presta a questo tipo di proposta.
Gli importatori trovano queste armi a cifre veramente ridicole, ne decuplicano il valore adattandole con attacchi e ottiche, originali o copie facilmente reperibili sul mercato.
Chi compera questi fucili solitamente crede di fare un buon affare portandosi a casa uno sniper bellico a buon mercato.
In realtà esistono degli elementi di distinguo tra il fucile sniper e quello più diffuso de fanteria, questi elementi si traducono brevemente in: Maggiore spessore della culatta, marcatura con il CH in prossimità della camera di scoppio, il tratto della camera di scoppio nelle versioni sniper è lavorato e appare liscio mentre nel fucile da truppa si presenta piuttosto grezzo, lateralmente sulla sinistra sempre sulla camera di scoppio appaiono una serie di numeri dei quali non è data spiegazione ma che non sono la matricola del canocchiale.
Per quello che riguarda l' aggiustaggio dell' ottica nei fucili originali, oltre alle marcature, non appaiono nell' attacco i numeri di matricola del fucile ne impressi, ne riportati a penna elettrica.
Le ottiche originali di produzione bellica riportano sempre la data di produzione.
Questi elementi sono solo un accenno delle differenze tra lo siper e il tarocco, potete trovare altri elementi di distinguo sia su pubblicazioni specializzate sia su altri forum dedicati all' argomento.

[Fabio 90]

Bene adesso ho qualche certezza in più. Grazie della spiegazione. Sarei proprio curioso di vederne dal vivo uno originale al 100%.

[Andrea58]

Bene adesso ho qualche certezza in più. Grazie della spiegazione. Sarei proprio curioso di vederne dal vivo uno originale al 100%.

Concordo, quasi sicuramente hai qualcosa di bello da fare vedere.

[alb87]

Premetto che di sniper originali della seconda guerra mondiale non se ne vedono da tempo nelle nostre armerie.
Nella stragrande maggioranza si trovano copie più o meno bene assemblate.
Il Mosin Nagant 91/30 è il fucile che più si presta a questo tipo di proposta.
Gli importatori trovano queste armi a cifre veramente ridicole, ne decuplicano il valore adattandole con attacchi e ottiche, originali o copie facilmente reperibili sul mercato.
Chi compera questi fucili solitamente crede di fare un buon affare portandosi a casa uno sniper bellico a buon mercato.
In realtà esistono degli elementi di distinguo tra il fucile sniper e quello più diffuso de fanteria, questi elementi si traducono brevemente in: Maggiore spessore della culatta, marcatura con il CH in prossimità della camera di scoppio, il tratto della camera di scoppio nelle versioni sniper è lavorato e appare liscio mentre nel fucile da truppa si presenta piuttosto grezzo, lateralmente sulla sinistra sempre sulla camera di scoppio appaiono una serie di numeri dei quali non è data spiegazione ma che non sono la matricola del canocchiale.
Per quello che riguarda l' aggiustaggio dell' ottica nei fucili originali, oltre alle marcature, non appaiono nell' attacco i numeri di matricola del fucile ne impressi, ne riportati a penna elettrica.
Le ottiche originali di produzione bellica riportano sempre la data di produzione.
Questi elementi sono solo un accenno delle differenze tra lo siper e il tarocco, potete trovare altri elementi di distinguo sia su pubblicazioni specializzate sia su altri forum dedicati all' argomento.

Concordo solo sul fatto che I fucili 91/30 sono soggetti spesso alla trasformazione in fucili sniper a causa del loro costo limitato.
Devo invece contestare alcune dichiarazioni.
Non mi risulta che le versioni con ottica avessero un maggior spessore della culatta.
Il marchio CH veniva usato solo in certi Mosin Nagant con PU, non su tutti.
E' pur vero che i 91/30 del periodo 1942-1943 avevano una lavorazione sommaria, anche chiamata "war finish", a causa del numero elevato di fucili prodotti per le necessità belliche. Tuttavia, anche nelle versioni sniper ritroviamo una finitura sommaria( seppure non come nella versione standard) nel periodo 42-43, mentre nelle armi datate 1944 non vi è differenza. Entrambi sono caratterizzati da una buona/ccellente lavorazione. lo stesso vale per le armi di epoca precedente o successiva.
I numeri sulla parte sinistra del cannocchiale, ancora, non venivano posti su tutti i fucili, e il loro significato è proprio il numero dell'ottica.
Il numero di matricola dell'arma veniva apportato sull'attacco del cannocchiale, e, nel periodo post bellico di riarsenalizzazione, proprio a penna elettrica.
Solo alcune ottiche originali riportano la data intera di produzione ( diverse repliche hanno la stessa caratteristica). Per la maggior parte delle altre ottiche la data di produzione può essere identificata attraverso il numero di serie.

Una buona giornata.

[Andrea58]

Grazie ad alb87 abbiamo qualche altra informazione utile.
Dopo essermi riletto tutto comincio ad essere contento di averne uno comune perchè credo sia difficile oggigiorno trovarne che rispettino tutti i canoni enunciati qui.

[Fabio 90]

Grazie anche per quest'altra spiegazione che però si scontra con la precedente. Però una cosa l'ho capita, trovare uno sniper originale è un bel casino.

[183°]

Premetto che di sniper originali della seconda guerra mondiale non se ne vedono da tempo nelle nostre armerie.
Nella stragrande maggioranza si trovano copie più o meno bene assemblate.
Il Mosin Nagant 91/30 è il fucile che più si presta a questo tipo di proposta.
Gli importatori trovano queste armi a cifre veramente ridicole, ne decuplicano il valore adattandole con attacchi e ottiche, originali o copie facilmente reperibili sul mercato.
Chi compera questi fucili solitamente crede di fare un buon affare portandosi a casa uno sniper bellico a buon mercato.
In realtà esistono degli elementi di distinguo tra il fucile sniper e quello più diffuso de fanteria, questi elementi si traducono brevemente in: Maggiore spessore della culatta, marcatura con il CH in prossimità della camera di scoppio, il tratto della camera di scoppio nelle versioni sniper è lavorato e appare liscio mentre nel fucile da truppa si presenta piuttosto grezzo, lateralmente sulla sinistra sempre sulla camera di scoppio appaiono una serie di numeri dei quali non è data spiegazione ma che non sono la matricola del canocchiale.
Per quello che riguarda l' aggiustaggio dell' ottica nei fucili originali, oltre alle marcature, non appaiono nell' attacco i numeri di matricola del fucile ne impressi, ne riportati a penna elettrica.
Le ottiche originali di produzione bellica riportano sempre la data di produzione.
Questi elementi sono solo un accenno delle differenze tra lo siper e il tarocco, potete trovare altri elementi di distinguo sia su pubblicazioni specializzate sia su altri forum dedicati all' argomento.

Scusami per l'ignoranza,ma tutte quelle cose che hai scritto riguardo agli sniper originali a me sembra di ritrovarle sul mio fucile, o ho travisato quello che hai detto!?
Ho cercato sul web tutto il possibile sul mosin e premesso che non sono mai stato convinto dell'originalità del mio mosin,ora sono ancor più dubbioso di prima,il CH,i numeri sulla sinistra della culatta,l'anno di costruzione,l'arsenale,l'ottica con l'anno di costruzione,tutto torna. Tu dici con tutta sicurezza che non sono sniper o ex sniper riarsenalizzati(se ho capito bene).
AIUTO!!!!!!! non ci capisco più niente!!!!

Sono troppo curioso di conoscere, aspetto con ansia foto,link o qualsiasi cosa(non in inglese Grazie!sono ignorante capisco una parola si e tre no.)che mi faccia capire di cosa stiamo parlando.
Ciao a presto!!

[gruneteufel]

Salve 183°, per dirti di più dovresti postare delle foto dell ottica e dell ' attacco, anche della maniglia dell' otturatore, culatta ecc...
Ho rivisto la foto della camera di scoppio, il ch potrebbe esserci, ma non vedo i numeri laterali, quelli che si vedono sono i riferimenti del banco e del canibro.
Forse i numeri sono stati cancellati, ma questo sarebbe indice di rimaneggiamento e ribrunitura del fucile.