Signori,
il mio piccolo contributo fotografia è un fucile Remington effettivamente utilizzate, in Viet Nam.
Steve
Signori,
il mio piccolo contributo fotografia è un fucile Remington effettivamente utilizzate, in Viet Nam.
Steve
Union Pacific
Originariamente Scritto da kanister
Ciao, mi sembra di sparare sulla Croce Rossa dicendoti che le motivazioni erano soprattutto l'arretratezza culturale di una certa classe dirigente: non si poteva dare in mano a dei soldatini, per di più impreparati, armi che avrebbero consumato troppe munizioni. Ma questa arretratezza non era solo italiana, pensa al "non abbiamo bisogno di armi da gangster" degli alti ufficiali inglesi.
E pensa che nel dopoguerra gli stessi inglesi adottarono il FAL di produzione belga pretendendo però l'esclusione dell'automatismo. Insomma eravamo in buona compagnia.Ah...capisco Kanister! Grazie ancora
Pvt Guy P Rossi
Un d2djdkid.jpg tedesco col Piat inglese.PaoloM
Partigiani/e in Bielorussia, 2^g.m.
In queste foto non so se siano più interessanti gli MP40 e MP34(o) oppure i PPD che hanno in mano i russi
Non vediamo la storia per come è ma per come siamo.
Di che è armato il 1° partigiano a sx. nella seconda foto? Ha il copricanna a fori circolari, non è un PPD e neanche un MP 40...
PPD 40: i fori che vedi sono sono sulla chiusura del manicotto, non sul corpo dello stesso.
E comunque lo riconosci per i tamburo incassato nella calciatura, mentre gli alti modelli lo avevano esterno.
Non vediamo la storia per come è ma per come siamo.
PPD40 quello a DX. Quello richiesto da IlCav è il primo a SX e non è un PPD40 di sicuro.
Max
Frangar non flectar
Dato che ne avevo già parlato.......
Non vediamo la storia per come è ma per come siamo.
Evidentemente non era chiaro che fosse un MP34 coricato sul fianco...
Max
Frangar non flectar
Permessi di scrittura
 
|
 
|
 
|
Rispondi citando