Mauser K98Norvegese in cal. 8x57js

[Marcello53]

Mauser preda bellica Norvegese con canna in cal. 8x57js marcata 1414, la canna riporta n° di matricola originale tedesco.
Qualcuno sa dirmi il significato della punzonatura 1414? e del fatto che anche se modificato per il 30-06 sia in cal. 8x57js?
Avete riferimento di altri casi come questo?
Grazie.

[maxtsn]

Dalla letteratura risulta che solo i K98 in servizio presso la Marina (KNM) rimasero in calibro originale mentre gli altri, nei primi anni 50, furono ricamerati in 30-06 e successivamente in 7,62 NATO.
Il tuo fucile, facendo parte di quelli assegnati all'esercito, dovrebbe essere stato ricamerato in 30-06 e lo smusso sulla culatta lo testimonia.
Se la canna fosse la sua di "nascita", essendo un serie "i", dovrebbe avere le aquile stile Weimar che non vedo; è chiaro che potrebbe essere stata sostituita la canna.

[Marcello53]

Sono perfettamente d'accordo con te , infatti l'arcano è il fatto che la canna è stata risostituita con una in cal 8x57 js e addirittura è stato rimesso il numero di matricola in origine tedesco. Osservando il sotto della canna si rilevano punzoni ,non più leggibili.
Tutto questo presumibilmente per quale ragione? In più chi ha punzonato il 1414 , a chi ci può far risalire?
Capisco che si può procedere quasi esclusivamente per ipotesi, forse la chiave potrebbe essere proprio la punzonatura 1414.

[davide]

I fucili destinati all'esercio ricevevano nuova matricola norvegese. Potrebbe essere quella. cercare in altri punti dellìarma se si ripete. Io ho avuto, e purtroppo ceduto, un k98 produzione Erma, stupendo, doppia monomatricola tedesca e norvegese, ovviamente in 30.06 essendo dell'esercito. l'Unico difetto è che aveva sì poco disperzione, ma tirava molto basso per cui a 100 Mt dovevo tarare alzo a 300 mt e mirare alto. L'ho ceduto per avere un s/42 mono, però non so quanto abbia fatto bene.

[maxtsn]

[QUOTE][I fucili destinati all'esercio ricevevano nuova matricola norvegese/QUOTE]

Che però, dalla foto, è HAER 64547 e con il 1414 centra niente direi.

ovviamente in 30.06 essendo dell'esercito

Anche questo è dell'esercito (HAER) ma stranamente in 8x57

[davide]

[QUOTE=maxtsn;496912]

[I fucili destinati all'esercio ricevevano nuova matricola norvegese/QUOTE]

Che però, dalla foto, è HAER 64547 e con il 1414 centra niente direi.

Non ho notato, scusate la svista.E quindi questa ipotesi non è valida.


Concordo sulla stranezza del calibro per l'Haer.



Anche questo è dell'esercito (HAER) ma stranamente in 8x57

[Marcello53]

Innanzitutto grazie per avermi risposto.
Come hai notato il n° di reimmatricolazione Norvegese non è 1414, quindi l'unico modo per risolvere la matassa è il poter risalire all'origine del fatidico 1414 , chi lo ha impresso? a chi era in uso? cosa sta a significare?
Non scoraggiamoci, chi cerca trova , in ogni caso grazie per la collaborazione.

[maxtsn]

Cerca di fare delle foto di tutti i marchi presenti sulla canna (compresi quelli sotto al calcio ed astina) quelli, forse, ci possono dare una mano

[sniper]

HAER 64547 è il numero di identificazione-matricola del fucile, 1414 è il numero di matricola della canna.

[maxtsn]

HAER 64547 è il numero di identificazione-matricola del fucile, 1414 è il numero di matricola della canna.

Scusa sniper, ma quando la canna è la sua (le vecchie matricole canna/culatta corrispondono) perchè rimatricolare canna e culatta con due numeri diversi?
Per quanto riguarda la culatta si sa che veniva reimmatricolata con il suffisso dell'arma, ma non mi torna la reimmatricolazione della canna con numero diverso.