Maschera Dunand

[stefano c]

rispondo ad andrea: la valenza balistica era ne piu' ne meno di una dunand cioe' ben poco

me ne viene un altra di getto: forse una sorta di spioncino a mo' di porte conventuali? si' mi direte c'erano gli scudi con tanto di sportellino, pero' puo' anche essere abbiano avuto necessita' di proteggere un apertura dal freddo e dalla sassaiola, forse non erano sotto tiro diretto di cecchini, quello che mi incuriosisce e' perche' forare un duro badile e non una lamiera? perche' ribattere il bordo tagliente superiore e tutti quei chiodi sagomati (esterno-interno) altra curiosa coincidenza e' la forma e proporzione molto "calzante" con l'elmo, insomma un oggetto sicuramente da studiare e conservare non certo da accantonare o addirittura lanciare via appena trovato come spesso si usa fare.

grazie per averlo condiviso e suscitarne opinioni e studi

stefano

[Paolo Marzetti]

Se qualche pazzo avesse indossato a contatto con la faccia, uno di questi oggetti, sarebbe stato candidato al massacro. Gia' portare una visiera Dunand o Polack o anche le nostrane paraguance Lippmann, senza contare poi quelle austro-tedesche di cui abbiamo parlato in altra sede,poteva raddoppiare il rischio.Una pallottola (i nostri balistici potrebbero confermarlo),avrebbe potenziato l'azione dirompente, con schegge ulteriori, e quindi l'utilizzatore ne sarebbe uscito comunque male.Parlando invece di sassaiola o detriti, la faccenda cambia e forse un utilizzo sarebbe stato possibile.Ma nell'economia di un combattimento dove fioccavano pallottole, schegge e pallette di schrapnells, va' un po' a
distinguere! PaoloM

[Witzig]

Buongiorno Stefano, io credo che se fosse stata una protezione per il viso almeno la piegatura centrale per creare una cuspide di deviazione l´avrebbero fatta.

[Peo]

Potrebbe anche essere che un soldato ingenuo abbia costruito per sè questa protezione senza tanto pensarci su, e magari dopo un primo impiego l'ha abbandonata.
Quindi tutte le ipotesi fatte fino ad ora sulla poca o nulla efficacia dell'oggetto risulterebbero prive di fondamento.

[stefano c]

Buongiorno Stefano, io credo che se fosse stata una protezione per il viso almeno la piegatura centrale per creare una cuspide di deviazione l´avrebbero fatta.

sempre per rispondere all'amico andrea:
in questo caso pare abbiano sfruttato la bombatura o convessita' originaria del badile come utopistica protezione deviante; capisco che non ti convince (e forse hai ragione tu sull'utilizzo culinario) ma andar a faticare per forare un badile quando avevavo una miriade di oggetti ferrosi molto piu' duttili e' tantomeno curioso, ripeto pensiamo anche utilizzo a scopo di mascheratura protettiva di altro uso tipo feritoria.
certo e' che se (improbabilmente) uno avesse visto le protezioni dunand in retrovia e avesse voluto copiarle o replicarle in trincea a livello personale, nei tempi morti con materiali di fortuna, un badile per forma e dimensioni nonche' relativa robustezza e lavorabilita' al tempo stesso, ben si addiceva come oggetto comune ad essere adoperato a tal scopo

sempre per alimentare discussioni....

stefano

[Paolo Marzetti]

Potrebbe anche essere che un soldato ingenuo abbia costruito per sè questa protezione senza tanto pensarci su, e magari dopo un primo impiego l'ha abbandonata.
Quindi tutte le ipotesi fatte fino ad ora sulla poca o nulla efficacia dell'oggetto risulterebbero prive di fondamento.

Anche la tua e' un'ipotesi come le altre... PaoloM

[Witzig]

Bene, allora passiamo alla questione di messa in opera della protezione, come andava fissata? su cosa andava fissata? non riesco a capire quale telaio possa ospitare tale "protezione".

[Paolo Marzetti]

Il 'badile traforato' se cosi' lo vogliamo chiamare, mi pare abbia dei ganci (ne vedo 2 all'interno).Su questi ganci dobbiamo puntare le nostre riflessioni. Che ci stanno a fare? PaoloM

[Witzig]

Il 'badile traforato' se cosi' lo vogliamo chiamare, mi pare abbia dei ganci (ne vedo 2 all'interno).Su questi ganci dobbiamo puntare le nostre riflessioni. Che ci stanno a fare? PaoloM

Giusto Paolo, che ci stanno a fare? dove erano fissati? non hanno nessuna possibilitá di essere fissati su di un elmo.
Propendo per lo scolapasta.

[Paolo Marzetti]

O anche per la graticola (inclinata).Resta il fatto pero' che e' un 'lavoretto' del tutto anomalo.Come faceva Alberto Sordi, non era piu' logico trovare un bel padellone e poi forarlo in tutta tranquillita' o tramite cecchini o con dei fori fatti utilizzando un grosso punteruolo? PaoloM