Top Kick, grazie per l'utile contributo alla discussione. C'è però un dato che devi prendere in considerazione: è vero che il II Korpus polacco aveva preso il sistema di identificazione inglese, ma è anche vero che come Corpo d'Armata differiva da quelli britannici e non poco: in primis perché composto di sole DUE divisioni, contro le 4-5 britanniche, in secondo luogo perché doveva incorporare a livello di corpo d'armata tutto ciò che nell'esercito britannico era di spettanza di un'armata, come l'artiglieria - appunto - "d'armata": il Corpo disponeva di una sua 2 Grupa Artylerii che in inglese veniva tradotto come Army Group Polish Artillery (a livello del II Korpus gli effettivi di artiglieria rivestivano il 30% del totale!). Tieni poi conto che le Divisioni Polacche erano strutturate su DUE sole brigate. Per alcune fonti da me consultate i trasporti erano di esclusiva competenza del corpo d'armata, e pertanto prevalentemente addetti all'approvvigionamento dell'artiglieria. Altre fonti, parlando delle due divisioni (di fanteria) inquadrate nel corpo, parlano di una compagnia di trasporti per brigata e una a livello divisionale. Nel caso della Seconda Divisione Corazzata Warszawa, formata dopo la fine delle ostilità*, il "RASC" polacco era delle consuete 3 compagnie, ma al livello di Brigata (2 Brygada Pancerna) NON era esistente, in quanto la Brigata era direttamente alle dipendenze del comando del II Korpus. E' abbastanza evidente pertanto che le analogie tra il sistema organizzativo e di comando del II Korpus polacco e quello vigente all'interno dell'esercito britannico sono solo apparenti, e prendere come modello quello di una divisione di fanteria britannica, strutturata su TRE, e non DUE brigate, può finire col portarci fuori strada.Originariamente Scritto da Top Kick
Loupie... e chi dice il contrario ... anzi ottima spiegazione la tua io suggerivo solo come ampliare la ricerca
Rispondi citando
... 
