CROCE ARDITI: VERA O FALSA???? OPINIONI GRAZIE!!!

[waffenzo]

Ciao ragazzi!!Collezionando materiale tedesco non sono a conoscenza di questo tipo di decorazioni e chiedo il Vs aiuto per capire se si tratta di una riproduzione. Un amico me l'ha lasciata x indagare...
Grazie in anticipo!
Enzo

[serpico]

assolutamente falsa. Le croci originali hanno il timbro del fabbricante incusso o inciso.
C'era anche una versione tarda con retro liscio, la la definizione dei particolari e gli smalti sono tutt'altra cosa.
Aggiungo le foto delle due versioni che ho in collezione.

[Mulòn]

Facendo un raffronto tra gli originali di Serpico e la riproduzione oggetto del topic, si nota anche la carenza di definizione che c'è nel conio.
Inoltre mi sembra di notare delle mancanze in zona posteriore (ben evidenziate dalla foto in dettaglie) che sono sintomi di falsità* anche su un distintivo tedesco "Panzerkampf".
Daniele, due croci spettacolari.......

[cocis49]

Facendo un raffronto tra gli originali di Serpico e la riproduzione oggetto del topic, si nota anche la carenza di definizione che c'è nel conio.
Inoltre mi sembra di notare delle mancanze in zona posteriore (ben evidenziate dalla foto in dettaglie) che sono sintomi di falsità* anche su un distintivo tedesco "Panzerkampf".
Daniele, due croci spettacolari.......

Quoto

Nella medaglia di waffenzo noto dei punzoni, uno mi sembra di vedere "800" titolo dell'argento??

[Mulòn]

Che poi quando vedo ste opere d'arte vado sempre in crisi.......mi viene sempre una volgia matta di farmi un quadretto con tali decorazioni, ma son talmente ignorante in materia che mi farebbero nuovo alla prima occasione.
Però ripeto, sta decorazione ha un conio formidabile, almeno per quelli che sono i miei gusti personali.

[il madrac]

assolutamente falsa. Le croci originali hanno il timbro del fabbricante incusso o inciso.
C'era anche una versione tarda con retro liscio, la la definizione dei particolari e gli smalti sono tutt'altra cosa.
Aggiungo le foto delle due versioni che ho in collezione.

Ciao! E' questa laversione tarda di cui parli? Se si a che anni risale secondo te?

[serpico]

Da quello che vedo, anche questa sembra realizzata per fusione e quindi una repro recente.

[il madrac]

Ciao! Ti sbagli. Potrebbe sembrare dalla vista frontale effettivamente, ma la croce è coniata. L'usura è molto marcata al verso e nella parte frontale ai vertici dei gladi. Qualcuno ha anche cercato di inciderci un "ANA...". I solchi dell'incisione hanno all'interno una patina compatibile con quella rilevabile sul resto della croce....

[il madrac]

....ecco...qui si nota meglio la tranciatura che altrove è meno evidente per vie dell'usura...

[Lord Acton]

Si, confermo... è coniata, ma è roba di fattura recente.

Lord Acton