Ecco la mia
Ecco la mia
Ciao Lupo,ma è buona?Non me ne intendo assolutamente,e per questo te lo chiedo.
"buttandomi" ti dico però che mi piace
Dunque: io propendo per un "buona" al 95% con un 5% di dubbio, perché quello che mi lascia più perplesso sono l'acquila molto più simile ad una 1° tipo che 2° come è invece il resto del fregio, ed un altro paio di dettagli difformi anche da tutte le altre di medesimo tipo. In altre parole è la prima di 2° che vedo così, tuttavia... tuttavia quando l'ho presa aveva una bella patina uniforme (che poi ho tolto lucidandola) riscontrata già* su altre fibbie SA, ed anche tutti gli altri normali segni di invecchiamento sembravano e sembrano in regola, compreso ciò che rimane dell'argentura.
In conclusione quindi se dovesse risultare un falso complimenti a chi l'ha prodotto! Ma, ripeto, propendo di più per la sua originalità*.
Ciao Lupo,mi son preso in mano "German Belt Buckles 1845-1945 di Peter Nash",e dopo attenta analisi delle pagine in cui si parla di queste fibbie sono giunto alla tua stessa conclusione,ossia fibbia ibrida non documentata e quindi dubbia.
L'aquila è di primo tipo e la svastica di secondo,proprio come dici tu.
Non saprei,qua ci vuole Bigget o chi cmq se ne intende.
Ti dirò di più,a pag 45 c'è l'unica aquila come la tua....+o-!
Infatti i dettagli non sono gli stessi.
Nella foto del libro le ali arrivano fino al bordo del cerchio e nella tua no,inoltre le zampe appoggiano sull'alloro mentre le tue sono poprio in mezzo,ci sono poi altri dettagli molto diformi.
Il mio parere è che siamo difronte ad una variante non documentata o,purtroppo,ad una replica.
Più tardi posto una foto per raffronto.
Ti ringrazio. Di più ti posso solo dire che l'ottone a contatto col pernino della "forchetta" risulta piuttosto ossidato, non ti so dire però se questo sia un bene o un male e quanto tempo sia necessario al formarsi di un'ossidazione del genere.
Se riesco vedo di fare qualche altra foto ed aggiungerla.
Ecco le foto tratte da "German Belt Buckles 1845-1945 di Peter Nash":[attachment=1:2gpw6m6s]sa 001.jpg[/attachment:2gpw6m6s][attachment=0:2gpw6m6s]sa 002.jpg[/attachment:2gpw6m6s]
Ora potrai verificare meglio i dettagli di cui i parlavo,ma ce ne sono anche altri
Eh sì, effettivamente sembra un ibrido tra primo e secondo tipo...
Sul libro è riportato il costruttore?
No,dice che il I° tipo sono costruite da Steinhauer & Lucks e da molti produttori che non cita.
Cita testualmente:Made by Steinhauer & Lucks as number 6267 c 1923 and many other manufacturers!
Beh esaustivo non c'è che dire...
Tra l'altro da indagini più approfondite pare anche che non sia nemmeno un 2° ma un 3° tipo, comunque buono.
Permessi di scrittura
 
|
 
|
 
|
Rispondi citando