Ciao,il nucleo è di materiale ferroso,quindi positivo alla calamita,e sempre costruita in tre pezzi.
Ciao,il nucleo è di materiale ferroso,quindi positivo alla calamita,e sempre costruita in tre pezzi.
Il dubbio è fastidioso, ma la certezza è degli imbecilli.
Certi libri sembrano scritti non perché leggendoli s’impari, ma perché si sappia che l’autore sapeva qualche cosa.
Saluti Enrico
Pz.65
Quindi come idea base a parte le differenze di date e del fatto che non vi è la svastica su quella del 1914,possiamo dire che è molto molto molto simile alla EKII?
Esatto!,a parte le dimensioni un pò più piccole,e l'anello di sospensione,più fine come filo,e leggermente più largo.
Il dubbio è fastidioso, ma la certezza è degli imbecilli.
Certi libri sembrano scritti non perché leggendoli s’impari, ma perché si sappia che l’autore sapeva qualche cosa.
Saluti Enrico
Pz.65
per me l'ek2 è buona,anche con foto così brutte. quel tipo di superficie che si vede nel controluce sul nucleo nero della croce di ferro è difficlmente replicabile.
fabio
Ti ringrazio,Panzer!!!Originariamente Scritto da panzer65
ciao volevo dirvi che ho fato la prova della calamita e posso garantirvi che come attrazione e fatale. vi postero le foto più evidenziate comunque, datemi il tempo. ciao
Se c'è l'attrazione fatale(veramente ottimo come slogan,bravo)tra la calamita e il corpo ferroso della decorazione,allora sei tranquillo.E sono veramente contento.Grazie per aver fatto la prova e per averci messo al corrente fugando ogni dubbio!
Ottimo molto bene. [ciao2]
luciano
mulon, mi sa che non basta mica solo "l'attrazione fatale" per fa star tranquilli [|)]
Si,lo so,ed hai ragione Fabio!Mi sono fatto prendere la mano "sbagliando",ma la voglia di non far sentire sempre attaccato g-etzi ha prevalso.Ed ho sbagliato,dando un'informazione che può essere fuorviante,e me ne scuso con gli amici del forum.Cmq,il magnetismo è un primo passo,ora attendiamo le foto più dettagliate.
Permessi di scrittura
 
|
 
|
 
|
Rispondi citando