Restauro si o no

[Oscar]

Vorrei sentire l' opinione di tutti: quanto giusto/opportuno/consigliabile procere ad un restauro di un pezzo, magari antico, ma mal concio?
Personalmente sono in linea di massima contrario, ma ogni regola ha le sue eccezioni.
Se il mancato restauro ha come conseguenza un danneggiamento irreparabile meglio procedere a patto di(sempre imho):
usare metodi e materiali analoghi o meglio uguali a quelli d'epoca
non creare dei " falsi" e quindi " ammettere" i restauri

Un esempio:
Pattern 1837, primo fucile a luminello dell'esercito inglese
con due uniche rigature elicoidali che usava delle palle "cinturate".

Prima del restauro:

Immagine:

50,63 KB

Immagine:

31,01 KB

Immagine:

42,59 KB

Immagine:

37,86 KB

Immagine:

34,7 KB

Immagine:

36,3 KB

Immagine:

49,57 KB

Immagine:

56,93 KB

Immagine:

60,3 KB

Immagine:

63,7 KB


Dopo

Immagine:

42,8 KB

Immagine:

44,08 KB

Immagine:

53,74 KB

Immagine:

50,09 KB

Immagine:

43,95 KB

Immagine:

16,74 KB

Immagine:

40,4 KB

[savoia1948]

...Più che un restauro io darei solo una buona pulita in modo particolare ai legni,
l'estetica di un'arma lunga è nel 70% nel calcio.
Rimostracela dopo adeguato maquillage, Ciao Salvatore (savoia194

Scusami, mi ero soffermato solo alle prime immagini omettendo i particolari del DOPO, secondo me, a conferma di quello che ho sostenuto prima , dovresti insistere solo un poco di più sui
legni, leggermente con un poco di paglietta metallica e qualche passaggio di olio di lino crudo, in modo da evidenziare le venature
del legno stesso. COMPLIMENTI PER IL PEZZO E' VERAMENTE BELLO

[dario]

basta cosi, un ulteriore ringiovanimento sarebbe eccessivo, buono il lavoro sui ferri (forse anche troppo, ha tolto troppa storia), ottimo nel calcio, a mio avviso anche se abbastanza invadente il lavoro è riuscito molto bene.
ciao!

[Oscar]

Savoia scrive:
"dovresti insistere solo un poco di più sui
legni, leggermente con un poco di paglietta metallica e qualche passaggio di olio di lino crudo, in modo da evidenziare le venature"

Se dai un'occhiata alle foto del prima vdrai che i legni erano pressoché neri. Li ho sgrassati spagliettati e trattati con una ricetta del 1810 (putroppo mi manca un componente divenuto introvabile); devo dire che è stata dura[8D]

Dario:
basta cosi, un ulteriore ringiovanimento sarebbe eccessivo, buono il lavoro sui ferri (forse anche troppo, ha tolto troppa storia),

La piastra era in bianco e nonostante l'aspetto le ossidazioni erano meno gravi. Il problema erano i punti di contatto fra legno e ferro (specie della canna con pesanti fenomeni di
saponificazione/ossidazione) risolti quelli non si poteva lasciare
la canna pulita per metà ,, comunque i marchi ( che erano scoperti) non sono stati minimamente toccati. L'ottone invece è stato solamente pulito senza nessun procedimento meccanico.

>ottimo nel calcio, a mio avviso anche se abbastanza invadente il >lavoro è riuscito molto bene.

Troppo buono[:I][:I]

[Centerfire]

Veramente un buon lavoro!
La diatriba che divide i restauratori di pezzi d'epoca è incentrata proprio sull'intensità* del lavoro eseguito. Quello in esame si definisce "Restauro conservativo" ed è indispensabile per salvare dall'azione del tempo l'oggetto in esame. Occorre rimuovere tutte le cause di degrado dei legni e dei metalli smontando tutto il possibile e cercando di raggiungere gli angoli più remoti. Le tecniche da usare variano a seconda dei materiali e del loro stato, certamente se si è in grado di mantenere una certa "patina" il lavoro finito non può che guadagnarne.
In alcuni casi però per salvare il salvabile si deve andare un pò più a fondo e quì entra in gioco l'abilità* del restauratore nel saper restituire un'immagine che si avvicina all'originale con trattamenti e vernici....
Complimenti per la pazienza dimostrata, deve averti portato via un bel pò di tempo!