Speriamo che qualcuno si faccia vivo!!!!
Una curiosità, l'impugnatura sembra vissuta ed un pò consunta, la lama invece sembra quasi nuova, filo senza botte e dall'aspetto grigiastro sabbiato. Come si spiega?
Se fosse originale meriterebbe l'acquisto (visto che al momento non è di mia proprietà) secondo voi?
Originariamente Scritto da hyster
Ciao, io nutro seri dubbi... http://www.ebay.com/gds/Fake-Cossack-Sw ... 975/g.html
La lama non sembra sabbiata, almeno dalla foto sembra onestamente patinata, non mi piacciono invece i marchi e l'ottone del pomo. Qualcuno ha un originale (certificato!!!) da mostrarci?
Be' nei link indicati sopra vi sono degli originali certamente.PaoloM
PS: chi ha scritto la nota sul noto sito, ha in pratica scoperto l'acqua calda. E' noto
che vi siano delle repliche !Cosi' come esistono per le spade giapponesi.
shaska russa
ecco il mio ultimo acquisto.
shashka russa, cosa ne pensate?
Bel pezzo, con una bella patina. Complimenti.
Max
Frangar non flectar
impugnatura nuovissima,la data non c'e' ? la punta mi sembra mancante, e' di zlatoust ?
Secondo me è buona,l'impugnatura non mi sembra affatto nuovissima,se si parla del legno io ne ho una zarista del 1911 autentica che non è affatto in condizioni peggiori.
Si deve guardare il rivestiment del fodero,negli originali di solito la rivestitura è di tela catramata nei falsi pakistan è di pelle sottile.
Dalla foto non si capisce
ciao il fodero è verniciato,mi sai dire qualcosa riguardo i punzoni? grazie
Non ne so molto,le lame russe che ho sono tutte di epoca zaristae quindi non posso fare confronti
So che quelle pakistane degli anni 80 eano di solito marcate 1934 poi ci sono quelle cinesi ma sono orribili,piu insidiose quelle cccp anni 60 "elaborate" vedi link
http://www.ebay.com/gds/FAKE-RUSSIAN...7695504/g.html
certo ,capiremmo l'originalita' del fodero ,ma la lama ?
Permessi di scrittura
 
|
 
|
 
|
Rispondi citando
