Eccovi il mio.
(Il Liner è un Westinghouse lotto Du20 o Dv20)
ranville
Immagine:
132,81*KB
Immagine:
122,01*KB
Immagine:
89,67*KB
Immagine:
114,74*KB
Immagine:
63,18*KB
Immagine:
77,94*KB
Immagine:
104,6*KB
Immagine:
48,62*KB
Immagine:
81,54*KB
Immagine:
66,56*KB
Cedo Wehrpass e foto WW2
Bellissimo elmetto,Ranville!!!Ti faccio i miei complimenti!!!
Ciao![ciao2]
Cavolo che bello.Anche il liner"griffato".
Eccezionale.Complimenti.
Hai voglia di farci vedere la "punzonatura" del liner?
Io ho un "debole" per gli elmetti della 34^, l'ho già* detto diverse volte, sono i soldati che hanno combattuto nel mio paese e molti di loro qui sono caduti, c'è anche una via dedicata alla loro memoria.
Questi elmetti li ho visti fin da ragazzino, quasi quaranta anni fa, quando non sapevo neppure identificarli, non c'era la documentazione di oggi.
Motivo per cui l'elmetto di Ranville mi crea qualche dubbio, un po' strana almeno dalle foto la colorazione del guscio, un po' evanescente lo stemma sul guscio.
Mi piace di più il liner, come verniciatura, però all'interno mi sembra di notare qualche "riparazione", chissà* se d'epoca oppure recente.
Ranville, sai dirci un po' di storia, di questo elmetto?
bellissimo complimenti!!!!
Ciao Mulon,
guarda che ci ho già* provato con la mia macchina fotografica ma il risultato max. è questo, si fà* fatica a vederlo anche a occhio nudo.
Immagine:
117,93 KB
Ci riproverò!
Comunque il marchio impresso nel liner stilizzato è così:
Immagine:
10,32 KB
con scritta Dv20 o Du20
Per Piesse purtroppo "nessuna storia"
Cedo Wehrpass e foto WW2
Tranquillo Ranville,se ce la fai bene,altrimenti va bene lo stesso[]
Ciao, come detto già* da Piesse avrei anche io qualche perplessità* in merito.
Innanzi tutto il colore sia dell'elmetto che del liner, sembrano tutti e due o ripuliti in qualche modo oppure ripitturati; se vedete bene sia sul guscio esterno che sul liner ci sono gli stessi "aloni" sulla vernice.
L'insegna sul guscio e lo stesso non hanno punti di ossidazione o scrostature che facciano capire se l'insegna sia stata fatta sulla vernice originale all'epoca. A me sembra ridipinta. Quella sul liner sembrerebbe originale ma è anche lei troppo perfetta. Lo stesso liner all'interno è un po rimaneggiato.
Insomma nell'insieme mi sa di troppo nuovo.
Potresti provare a fare qualche foto alla luce del sole??
Mi spiace ma al momento non mi convince troppo!!! [ciao2][ciao2]
Mario
Io ho solo un dubbio che mi fa ritrattare in parte il parere positivo sull'elmetto.In una foto del liner si vede abbastanza bene la cucitura della sweatband è bianca,segno che non è mai stato portato e che potrebbe essere anche recente.Magari quel pezzo è stato rimontato per completare l'elmetto.
Da dove comincio? Ovvero, come identificare quel che abbiamo per le mani.
Per conto mio è un buon elmetto da rievocazione, con guscio e liner bellici restaurati sia nel colore che nel cinghiame, sul tipo di quelli che costruisco allo scopo.
Partendo dal soggolo del guscio: ha l'aspetto tipico della replica, con parti di metallo magari originali...forse anche il colore del guscio è originale ma si vedono le sfumature tipiche dei ritocchi dati ad aerografo.
Il colore del liner: si vede che è stato carteggiato e riverniciato, mostra le stesse ombreggiature del guscio.
Il liner stesso ha il paranuca verde (colore post '45 o NATO) ma la fascetta paranuca è kaki, il contrasto è molto evidente...poi il cinghiame interno, se ha la stessa trama della sweathband (fascia parasudore regolabile) allora sono entrambe copie, altrimenti lo è solo quest'ultima, il filo bianco notato da Blaster e il colore nocciola, la trama a spiga di pesce molto marcata...le ho viste spesso ultimamente e sono tutto tranne che materiale US.
A questo punto cosa dire dei fregi dipinti? [ciao2]
Dovrebbe comunque restare in una fascia di prezzo accessibile a tutti, se venduto per quel che è.
M1.Enrico
Permessi di scrittura
 
|
 
|
 
|
Rispondi citando
