Tanto se ne sente parlare e tanti scudetti si vedono in giro. Ma caschi tropicali per W-SS ne sono mai stati fatti? E relativi scudetti? Io suppongo di no, dato che ne foto, ne cataloghi ne testimoniano l'uso o la produzione. L'unica cosa che mi è capitata di avere per le mani sono state 2 fotografie, prese dalla spedizione in Tibet del 1938, con rune dipinte a mano sul casco.
Voi che ne dite?
Al mondo ci sono persone che sanno tutto. E purtroppo, questo è tutto quello che sanno.
Nessuno aiuta i nostri amici?Dai!
Cosiderando che Waffen-SS in Africa non ce ne sono state questo tipo di oggetto mi pare più un fake che qualcosa di realmente esistito.
Almeno una foto originale che ne prova l'esistenza io l'ho vista.Non furono usati in Africa per i motivi spiegati da 116Windhund ma in altre zone calde,ad esempio l'Italia, si.
Sono comunque delle rarità* perchè pare che la maggior parte dei soldati portasse questi caschi senza insegne.
Ovviamente sono oggetti da guardare con sospetto perchè,indovinate un po',sono ultra falsificati.
mi sembra che ne avessimo già* parlato ma non trovo il thread!
[ciao2]
H/Haflinger
La RFSS fu equipaggiata tropicale in Corsica.
fake... va bene usare termini tecnici inglesi quando sono utili, ma fake, mint, etc...
hai foto da postare? [ciao2]Originariamente Scritto da naviditalia
H/Haflinger
fake... va bene usare termini tecnici inglesi quando sono utili, ma fake, mint, etc...
Nel ringrazziarti per la gradita informazione non posso non notare e sottolineare questa tua frase,xchè mi trova in disaccordo.Mi spiego meglio.Hai espresso un tuo parere,opinabile o meno,e fino a qua ci siamo,però come ogni volta questo genere di interventi può innescare polemiche.Già* tempo addietro c'era stato una accesa discussione(chiusa...)sui modi di esprimersi.....WW è un forum libero,dove ognuno si esprime come vuole(sempre nel limite del regolamento),per cui dai,anche se ti può dar fastidio,lascia stare queste cose,è un peccato.....se tu vuoi scrivere falso al posto di fake è giusto,come anche il contrario per chi usa termini inglesi.....
Non me ne volere,ma come dico sempre prevenire è meglio che curare!
è perchè c'è il K (fake)...mannaggia a li Kappa..
scherzoo ragazzi..!!
solo per dire che alla fine i contenuti sono le uniche cose degne di nota in uno scritto!
ciao
digjo
Ciao
digjo
Ovviamente non volevo offendere nessuno, tantomeno 116.
Concordando che sono i contenuti a contare, sono tuttavia dell'idea che "parlando", anche tra amici, di militaria e di storia, sarebbe simpatico, sempre mantenendo le nostre accezioni, inflessioni o modi di dire che rispecchiano la nostra provenienza, carattere e brio, impiegare una terminologia che sia perlomeno pari a quella impiegata da secoli per i campi del collezionismo ritenuti più blasonati (armi antiche, faleristica, etc). Sennò, anche per questo, la militaria del 900 e chi la colleziona rimarrà sempre il fanalino di coda del collezionismo militare... ma questo è un altro discorso, che meriterebbe un topic a parte.
Probabilmente hai anche ragione,ma ripeto,già* tempo addietro c'è stato un casino e non ne vogliamo altri....
<font color="blue">Se nel limite del regolamento,ognuno scriva come meglio crede.</font id="blue">
Permessi di scrittura
 
|
 
|
 
|
Rispondi citando