Elmetto indossato al contrario....

[Hetzer]

Paolo nelle sue tante foto postate sugli elmetti della Grande Guerra ha postato alcune volte foto di elmetti portati...al contrario!!
La cosa mi ha incuriosito, e non essendo molto ferrato in materia Grande Guerra, chiedo ai più esperti di me, se qualcuno ne conosce il motivo!! Credo che l'elmetto portato al contrario, garantisse a chi lo indossava, maggiore protezione, rispetto al modo tradizionale, ma questa è solo una mia supposizione.
Posto una foto scattata sul fronte dell'Isonzo ad un mitragliere che indossa il suo elmetto, munito di tela, al contrario.....

elmetto contrario.jpg

...dettaglio.....

elmetto contrario1.jpg

Ovviamente ogni parere è gradito!!!!!!!!!!!

[Paolo Marzetti]

Si possono fare solamente ipotesi per gli elmetti austro-tedeschi portati al contrario. La visiera allungata poteva interferire con le ottiche dei cannoni e delle mitragliatrici, dando fastidio all'utilizzatore.Forse anche i mirini dei fucili.Non trovo altra possibilita' plausibile.PaoloM

[kleiner pal]

E' un'esercitazione, e il ragazzo (di una volta) ha pensato "per la propaganda famolo strano".

In quest'altra foto scattata nella stessa occasasione i ruoli si sono scambiati, ma anche questo ragazzo ha messo l'elmetto al contrario.

Oltretutto porta appeso sulle sospensioni un Tornister da scritturale.

[stefano c]

le ipotesi e i motivi possono essere molteplici ... in primis sicuramente tutte le casistiche in cui la falda posteriore poteva dar fastidio con la testa rivolta in alto (ad esempio da sdraiati oppure come nelle foto i mitraglieri potevano avere noia dall'affardellamento posteriore, oppure avere necessita' di abbassare la guardia frontale a filo occhi, oppure come detto da paolo la visiera pronunciata poteva dar fastidio all'avvicinamento di una feritoia o ottica ed infine perche' no "famolo strano"

certo e' che esistono numeroso foto ove si vedono elmi calzati al contrario e non solo da singoli ma anche da interi reparti schierati quindi un motivo pratico in certe situazioni consigliavano l'uso contrario

[Doppeladlerkorb]

le ipotesi e i motivi possono essere molteplici ... in primis sicuramente tutte le casistiche in cui la falda posteriore poteva dar fastidio con la testa rivolta in alto (ad esempio da sdraiati oppure come nelle foto i mitraglieri potevano avere noia dall'affardellamento posteriore, oppure avere necessita' di abbassare la guardia frontale a filo occhi, oppure come detto da paolo la visiera pronunciata poteva dar fastidio all'avvicinamento di una feritoia o ottica ed infine perche' no "famolo strano"

certo e' che esistono numeroso foto ove si vedono elmi calzati al contrario e non solo da singoli ma anche da interi reparti schierati quindi un motivo pratico in certe situazioni consigliavano l'uso contrario

Sono totalmente d`accordo con Stefano!

Riguardando il quiz di Paolo -----"QUIZ: in un caso soltanto l'elmetto tedesco M.35 o M40 o M.42 che fosse e' stato portato al contrario per norme d'ordinanza.Chi indovina è un ottimo conoscitore della materia e vanno i complimenti di Milistory.PaoloM"------

Forse adesso io possa dirvi una risposta sensata e utile sul rompicapo abbastanza difficile del nostro Paolo detto Marpo....--se non un`altro l`ha trovata nel fratempo. Se sarà la giusta---non lo so---ma eccola:

L. Baer scrive nei suoi libri (tondo 1) che durante "la battaglia aerea di Inghilterra" c`era la grande necessità di una protezione del testo per i piloti da bombardamento della Luftwaffe prima della introduzione del Fliegerstahlhelm 1941.
Per questo prima si usava gli elmetti dei paracadutisti --o--anchè M35/40 senza imbottitura sopra la Fliegerhaube-e-anchè indossati al contrario.......vero o no?

[Doppeladlerkorb]

Sono totalmente d`accordo con Stefano!

Riguardando il quiz di Paolo -----"QUIZ: in un caso soltanto l'elmetto tedesco M.35 o M40 o M.42 che fosse e' stato portato al contrario per norme d'ordinanza.Chi indovina è un ottimo conoscitore della materia e vanno i complimenti di Milistory.PaoloM"------

Forse adesso io possa dirvi una risposta sensata e utile sul rompicapo abbastanza difficile del nostro Paolo detto Marpo....--se non un`altro l`ha trovata nel fratempo. Se sarà la giusta---non lo so---ma eccola:

L. Baer scrive nei suoi libri (tondo 1) che durante "la battaglia aerea di Inghilterra" c`era la grande necessità di una protezione del testo per i piloti da bombardamento della Luftwaffe prima della introduzione del Fliegerstahlhelm 1941.
Per questo prima si usava gli elmetti dei paracadutisti --o--anchè M35/40 senza imbottitura sopra la Fliegerhaube-e-anchè indossati al contrario.......vero o no?

Naturalmente non volevo dire "tondo" ma invece tomo 1....scusatemi...

[Hetzer]

Grazzzzzzie ragazzi per le risposte!!! Un ultimo quesito: sapete se l'elmetto al contrario fosse portato anche da altri eserciti???
Ad esempio, gli inglesi, lo portavano al contrario????????????????

[Paolo Marzetti]

Qualche volta gli americani hanno portato il loro M-1 al contrario per i motivi di cui sopra. Indifferente l'uso al dritto o al contrario di elmetti inglesi, italiani M.33 e Adrian style. Sicuramente mai al contrario giapponesi M.32 e tedeschi M.35 o 42.Mai visti russi '36 o '40 messi al contrario.PaoloM

[Paolo Marzetti]

QUIZ: in un caso soltanto l'elmetto tedesco M.35 o M40 o M.42 che fosse e' stato portato al contrario per norme d'ordinanza.Chi indovina è un ottimo conoscitore della materia e vanno i complimenti di Milistory.PaoloM

[lucianoluc]

Non lo so ma sono curioso.