Fibbia SS 36/39 originale o falso?

[maxtsn]

Giovanni, oltre a chiedere, giustamente, lumi non sarebbe sbagliato fare una ricerca all'interno del forum dove potrai trovare parecchie discussioni che trattano dei falsi.
Non sempre si può avere la "pappa fatta" ma bisogna anche "sbattersi" un minimo studiando gli argomenti sugli abbondanti volumi che ci sono sul mercato e ricercando all'interno del forum.
Questo è un esempio: http://www.milistory.net/forum/le-fa...ghlight=Fibbia
Max
VA

[giovanni89]

Giovanni, oltre a chiedere, giustamente, lumi non sarebbe sbagliato fare una ricerca all'interno del forum dove potrai trovare parecchie discussioni che trattano dei falsi.
Non sempre si può avere la "pappa fatta" ma bisogna anche "sbattersi" un minimo studiando gli argomenti sugli abbondanti volumi che ci sono sul mercato e ricercando all'interno del forum.
Questo è un esempio: http://www.milistory.net/forum/le-fa...ghlight=Fibbia
Max
VA

Grazie MAX, ma veramente ho sviscerato già tutto, ma come ti ho detto in molti termini letti e analizzati aventi un linguaggio troppo tecnico per me non riesco a coglire le similitudini con la mia fibbia, che si, sembra un p'ò rovinata certo non fior di conio, ma vorrei capire se tutte queste imperfezioni sono dovute ad una vetustà dell'alluminio, conseguente all'usura e al tempo, oppure si possono comunque provocare anche artificialmente.---
(es. porosità dell'alluminio, bolle di fusione, argentatura opaca), in poche parole avete le certezza matematica che si tratta di un falso al 100%?? oppure resta una vostra opinione, basata , certo, su un esame visivo del manufatto, ma senza avere comunque una certezza assoluta tanto da metterci, come si suol dire, "la mano sul fuoco"??


Ringrazio ancora tutti per la cortesia e la pazienza dimostratami...

[maxtsn]

Già che ci sia una differenza sulla procedura (fusione anzichè pressione) di costruzione della tua rispetto ad un originale è palese (anche a me che non colleziono fibbie).
L'ultima tua foto postata chiarisce che queste imperfezioni sono date principalmente dalla fusione. Patina, usura ed altre caratteristiche possono essere create a regola d'arte e ti posso assicurare che, specialmente nella militaria tedesca, se ne vedono di tutti i colori.
Max
VA

[giovanni89]

Già che ci sia una differenza sulla procedura (fusione anzichè pressione) di costruzione della tua rispetto ad un originale è palese (anche a me che non colleziono fibbie).
L'ultima tua foto postata chiarisce che queste imperfezioni sono date principalmente dalla fusione. Patina, usura ed altre caratteristiche possono essere create a regola d'arte e ti posso assicurare che, specialmente nella militaria tedesca, se ne vedono di tutti i colori.
Max
VA

Ok e grazie MAX, adesso "mi è veramente tutto chiaro...."

[giovanni89]

Ok e grazie MAX, adesso "mi è veramente tutto chiaro...."

vediamo se ho capito anche questa fibbia è chiaramente un falso.... no???? troppo lucida per essere vechia di 70 anni giusto???

http://www.milistory.net/Public/data/adrian/2005101014301_DSCN3748.JPG

[giovanni89]

vediamo se ho capito anche questa fibbia è chiaramente un falso.... no???? troppo lucida per essere vechia di 70 anni giusto???

http://www.milistory.net/Public/data/adrian/2005101014301_DSCN3748.JPG

http://www.milistory.net/forum/fibbi....html#post2475