Ciao a tutti.
l'elmetto mimetico ha come per base un elmetto CCRR,
I colori appaiono piu' vivi grazie alla base nera liscia del M33 carbinieri o MVSN.
Un elmetto molto difficile da fotografare in maniera corretta. Le ultime foto sono corrette per cercare di farlo figurare come dal vivo.
Ciao molto bello anche questo, hai decisamente dei 33 rsi tutti indiscutibili e difficili da trovare, complimenti!
Credo sia stata un'iniziativa di reparto. Anni fa, in Piemonte, ne vidi uscire un paio con mimetismo simile a distanza di tempo tra loro. Ma sto parlando di fine anni '90 credo.
Le imbecillità in Italia fanno sempre rumore. (Indro Montanelli)
Si confermo, anche io so di questi ritrovamenti, altri "gemelli" quelli messi meglio arrivano invece dall'america come predabellica dei GIOriginariamente Scritto da Armata Sarda
Ho l'impressione che l'usura esterna sia tutta artificiale.
Cosa esattamente ti dà questa impressione?
Secondo me la sua impressione e' data dal fatto che non e' stato tenuto conto che, lo strato sottile di mimetismo e' stato dato su un elmetto verniciato, quasi brunito, estremamaente liscio, dove ogni scalfitura riga o contatto con agenti esterni, determinano un'impronta visivamente molto differente rispetto a mimesi date su una vernice rugosa, o di ricondizionamento. Non tenendo conto di questo fattore, della sottigliezza della vernice, non e' cosi' possibile considerare i punti visibili e diffusi di ruggine che partono da sotto a fiorire al si sopra delle vernici, che formano nel tempo piccoli aloni che tendono ad ossidare la vernice stessa cambiandone il tono, reagendo con i componenti minerali di cui e' formata. Magari mi sbaglio ma la sua impressione credo che venga determinata dall'aver trascurato una delle caratteristiche dell'elmetto.
Ingrandendo le foto si nota che l'usura e' costituita prevalentemente da linee rette (molte addirittura parallele) che si intersecano, indice di non naturalezza dell'usura.
Anch'io ho notato una qualche "simmetria" nei segni d'usura sopra evidenziati , quasi come se un gatto (o un animale più grosso, non so .... non ho mai studiato la struttura ungulare degli animali) si sia fatto le unghie, specie sui lati sinistro e posteriore del coppo; perciò mi domando se e cos'altro possa aver lasciato questi segni così omogenei. Per stablire la loro origine, artificiosa o naturale, credo che ci sia bisogno di un'analisi chimico/fiisica che confermi o smentisca il dubbio sollevato da Gertro. Rimane indubbio che il pezzo fa un gran bel vedere e, imbattendomi in qualcosa del genere, lo prenderei comunque in considerazione.
Io non andrei in Over analisi solo per quelle striature, ci sono tante altre cose che parer a parer mio risultano "parlani". Capisco le perplessita' sul tipo d'usura, ma io la ritengo sempre legittima tenendo conto dei fattori detti sopra, su un'altro elmetto quelle righe non si vedrebbero neppure, credo che all'epoca sarebbe bastato entrare per dire passare sotto a rami, rovi ecc.. per scalfire la vernice e' infatti visibile un'usura non fatta tutta nello stesso periodo addirittura in alcune zone non si e' neppure formata ruggine, gli elmetti sono stati trovati in america, credo che all'epoca siano stati pagati qualche dollaro, tutti preda bellica americana, e tutti hanno la stessa patina, mentre i ritrovamenti nostrani sono diversi come patina alcuni molto sofferti, mentre uno praticamente Nuovo che e' in una collezione molto nonta di Torino.
Allego uno degli n"americani" non so dove siano stati trovati in che luogo ma magari erano in mezzo a mucchi di altro materiale che ha causato quelle righe parallele.
Permessi di scrittura
 
|
 
|
 
|
Rispondi citando