Bene appassionati di MarieGrazie e MarieGiovanne, la discussione langue, vediamo di ravvivarla:
Da post precedenti ho letto che la 34 era costruita con piu' cura rispetto alla 42, secondo me no, sono semplicemente diverse, la prima ricavata dal pieno per fresatura e tornitura con soluzioni macchinosette vedi alloggiamenti (sono due per arma) cavalletto e supporto mirino controaereo che nella 42 sono brillantemente risolti con alloggiamenti ricavati per stampaggio,il copricanna ricavato per tornitura nella prima con tutti quei fori e alloggiamenti, nella 42 lamiera stampata e saldata, il meccanismo di sparo ( che purtroppo nelle mie non esiste piu') con la 34 che tirava a colpo singoli col grilletto a due "fuochi" nella 42 soppresso, lo stacco della canna che nella prima si doveva svitare e ruotare di 180° la cassa rispetto al copricanna per fare uscire la canna, nella 42 un colpetto e esce di lato (nella mie non piu'), il corpo dell'otturatore uno fatto dal pieno con fresature e lavorazioni meccaniche doverosamente precise, la 42 una stampata a un pezzo di lamiera e via mantenedo comunque una lavorazione accurata negli otturatori e negli accoppiamenti,entrambe mantengono lo sportellino inferiore per scaricare i bossoli che si apre in armamento e si chiude a mano per non fare entrare lo sporco, si possono armare con lo sportello superiore aperto o chiuso indifferentemente, la 42 ha la molla doppia spirale ispirate alle russe la 34 singola,la 34 rateo di fuoco 700 / 850 e la 42 1100 / 1200 colpi al minuto, il fatto che la 42 sia poi rimasta come arma di squadra fino ai giorni nostri in diversi eserciti e poi ricostruita come Mg 3 la dice lunga sulla bontà del progetto, in definitiva la seconda costava meno, era meno sofisticata e credo anche meno sensibile alle scarse manutenzioni bè adesso mi mancherebbe una Vz o una MG13 per completare, vedremo, una curiosità il simbolo OBH che appare sulle casse delle 42 cosa significa secondo voi? Grazie per avermi sopportato [ciao2]