Come fare belle fotografie?

Vedo, postate in tutte le sezioni del Forum, fotografie dei vari cimeli realizzate in modo impeccabile.
Quando le faccio io (e la mia macchinetta digitale non è proprio una ciofeca) sono orribili: ombre da tutte le parti, riflessi, la parte più vicina all'obbitivo a fuoco e quella un pò più lontana sfuocata (anche se si tratta di un berretto lungo 30 cm.), colori irreali, ecc.. In particolare, ad esempio, non riesco a fotografare gli elmetti perchè quando provo con i fregi vengono sempre dei riflessi che non permettono di apprezzare i dettagli.
Qualcuno può postare dei suggerimenti su come fare fotografie in modo sufficientemente apprezzabile? Che accessori servono per allestire un mini-laboratorio fotografico? Perchè su internet ci sono in vendita tanti aggeggi a prezzi abbordabili, ma se poi non si sa come utilizzarli...

Ciao, premetto che non sono fotografo e mi sono fatto un po' di esperienza sul campo. Credo che anche tu faccia uso di una normale digitale senza troppi accessori quindi per prima cosa, si cerca di fotografare senza l'uso del flash. Io mi riferisco a foto fatte all'interno e perciò bisogna procurarsi anche un faretto, meglio se abbastanza potente. Un foglio di cartoncino bristol di colore chiaro, il più grande che trovi va bene, farà* da sfondo e poi immancabilmente ci vuole un cavalletto (pochi euri dai cinesi). Cerca se puoi di non puntare direttamente il faretto sull'oggetto che devi fotografare ma di creare una luce d'ambiente. Con l'aiuto di un semplice programma di grafica potrai intervenire successivamente sulle immagini, ritagliandole ed equalizzandole in particolà*r modo sulla saturazione e luminosità*.
Buon lavoro! [ciao2]

Direi che è ok per le attrezzature e le tecniche, sono invece assolutamente negato per i ritocchi con photoshop: non sono nemmeno in grado di selezionare il contorno di un oggetto!
Comunque comincerò umilmente con le foto, provando con le luci ed il resto. Vedremo se riesco a combinare qualcosa. Certo che senza il flash non so cosa verrà* fuori!

Ciao Renzo,io faccio così:per la luce uso un faro da 500W acquistato al Brico per 17€,un cavalletto acquistato in offerta per 5€ e,a seconda di quello che fotografo,uso uno sfondo bianco o nero.Ho una digitale da 4mp ed uso un programma del pc solamente per ridimensionare le foto.
Devo dire che sono molto soddisfatto delle mie foto.Spero die sserti stato utile.

Un consiglio prova riprova e riprovaci ancora,sbagliando si impara!!Con la digitale vedi subito il risultato e se non ti soddisfa è subito cancellato...
Per le foto dei particolari seleziona la funzione macro tutte le macchinette dovrebbero averla e poi usa le funzioni della macchina per ingrandire al massimo l'oggetto fotografato,non demoralizzarti e non stancarti mai di provare!
[ciao2]

premetto che non sono un fotografo, ma sperio sia di aiuto
perfetti i consigli di herrX la luce deve essere non diretta.
per vedere bene tutti i particolari bisognerebbe che tuttti i punti siano illuminati "equamente" anche se si appiattisce la foto, mentre se vuoi qualcosa di vero puoi variare l'angolazione del faretto rispetto all'oggetto ecc....
poi il cavalletto è indispensabile per eliminare le vibrazioni della macchina, usarlo con la funzione autoscatto.
questo un piccolo esempio sfondo rosso (un po troppo accecante ma questo avevo) e oggetto-macchina-faretto in asse
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...teria%2002.jpg
49,58 KB

per le foto di medaglie e spille la cosa si fa un pochetto + complicata. molti dicono che la luce deve essere ugualmente soffusa e uniformemente distribuita io non sono di questo parere, uno perchè se la luce viene da tutte le direzioni si appiattisce la foto e due perche ci vorrebbe uno studio fotografico [II]

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...9_P1010346.jpg
73,47 KB
come puoi vedere la luce (semplicemente una lampadina da camera) proviene da N-O creando un po di ombre dando profondita all'oggetto
lo sfondo che ho usato era un riciclo quindi vecchio e spelacchiato, ma usando un pezzo di velluto (del colore scuro) pieno l'effetto è molto bello.

Cioè,
tu vuoi dirmi che il fondo rosso del berretto è reale e non è un fondo fatto con photoshop dopo avere ritagliato l'oggetto??!! Non ci poso credere!
Per i distintivi ho risolto il problema diversamente: li metto sullo scanner e fa tutto lui!
Resta il problema delle uniformi, perchè sono ingombranti e il problema del fuoco è maggiormente visibile. Ho visto ad esempio quelle postate da LUCAS sulla discussione del sovietico che ha innalzato la bandiera sul Reichstag, e sono rimasto allibito: fuoco perfetto, ombre inesistenti e dettagli come dal vero: non ce la farò mai!!!! ma evidentemente è un fotografo professionista o qualcosa di simile...
Oppure sono io che, come si dice dalle mie parti, sono intero!!!!
Guarda ad esempio la foto che segue: ci ho messo un pomeriggio a preparare uno sfondo uniforme e guarda che schifezza: dettagli illeggibili, luce non ne parliamo e messa a fuoco da peones (senza nulla togliere ai Peones).


Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...20montagna.jpg
93,68*KB

Citazione:

---

sono invece assolutamente negato per i ritocchi con photoshop: non sono nemmeno in grado di selezionare il contorno di un oggetto!

---

Non è indispensabile l'uso di Photoshop che per quanto sia un programma completo e professionale, richiede una certa preparazione all'uso. Sulle riviste specializzate trovi ottimi programmini di grafica anche gratuiti che hanno validi strumenti per il fotoritocco. Io uso L'ACDSee che è formidabile per quello che ci serve a partire dalla catalogazione, visualizzazione, ritocco e ridimensionamento. [;)]

Adesso proverò a cercarlo. Però l'uso è intuitivo oppure è necessaria una buona preparazione di base?

Direi intuitivo, se poi ti procuri una versione in italiano allora potrei definirlo elementare per quanto riguarda l'uso, ma con potenzialità* elevate concernenti le applicazioni.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bird Dog

Cioè,
tu vuoi dirmi che il fondo rosso del berretto è reale e non è un fondo fatto con photoshop dopo avere ritagliato l'oggetto??!! Non ci poso credere!

---

esatto guarda, da questa lo capisci meglio vedi le pieghe del panno??
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...teria%2008.jpg
32,76*KB

comunque, per eliminare le ombre come prima cosa devi giocare con le luci e devi distanziarti abbastanza dal muro in modo che le ombre non ci caschino.
la foto come impostazione non mi pare sia venuta male, anzi da profano a me piace solo che devi illuminarla di più dal davanti
hai usato il cavalletto con l'autoscatto? mi sa di no
controlla poi le impostazioni della macchina fotografica.

per quanto riguarda Photoshop e atri a ragione herrx anche se più che coplicati ti danno tantissime possibilità* che pian piano uno impara anche da se ad usare
poi uno quando ha imparato ci si diverte anche

http://img179.imageshack.us/img179/7116/esempiovr0.jpg[ciao2]

Hei carino il fotomontaggio, a volte l'idea ed un po' di manualità*, danno risultati davvero gradevoli! [;)]

COME - HAI - FATTO - !!!!!!!!!!!!!

è vero, ma non è che l'ho fatto per farmi brevo sia inteso (anche se accetto i complimenti [:D] ) ma volevo far capire che anche un po di inventiva ci vuole.
per farlo ci ho messo meno di 5 minuti quindi se uno volesse imparare ad usare questi programmi (che potrebbero fare anche comodo) non c'è nulla di difficile, bisogna perderci tempo, questo si, nel cercare qualche comando quando si vuole fare qualcosa ma poi quando si è trovato è intuitivo anche photoshop. e poi risolve tanti ma tanti problemi fotografici

anche ACDsee è utilissimo, ma per le modifiche non tanto al max ritaglio e ridimensionamento poi basta.

Però non ho capito la foto e il discorso sulle pieghe del tondino del tuo bel berretto.

semplicemente per farti vedere che non era uno sfondo fatto con photoshop tutto qua

Purtroppo molto dipende dalla qualità* della fotocamera; se non è buona , come la mia, puoi sforzarti quanto vuoi ma i risultati non arrivano...[Star]

Beh,
la mia è una normale Canon digitale da turista, di quelle tascabili con il laccetto per evitare che non ti caschi in acqua mentre fai la foto a tua moglie al mare.
Però ha 6mp (credo si dica così) ed ha anche il macro (che non capisco come funziona, ma prima o poi ci riuscirò) ed il flsh incorporato e anche il foro per avvitarla sul cavalletto (che pure ho, anche se non lo uso mai perchè è ingombrante da portare in vacanza).
Questo week end proverò a mettere insieme i suggerimenti e poi vi farò vedere i risultati.
Speròm al bein (speriamo il bene in dialetto reggiano).
Grazie a tutti per i formidabili consigli, e se vi viene in mente dell'altro postate pure: resterò incollato al forum questo Week end!
Ciao!

Per fare le foto io uso la mia digitale che ormai è un pò vecchiotta, infatti ha solo 3 Mpixel... però ha un ottimo obiettivo che permette 6 ingrandimetti ottici ed una interessante funzione macro.
Tenete conto che non è il numero di Mp a fare la differenza nella qualità*, quelli aumentano solo il "peso" dell'immagine, ma la qualità* dell'obiettivo!!!
Io in effetti uso buona parte dei consigli già* citati pur facendo le foto "al volo" e con pochissima preparazione.
Spesso fotografo direttamente sul tavolo del computer con la lampada da 11W al neon che mi illumina la tastiera e pure senza usare il cavalletto, approfitto di appoggi occasionali pur tenendo la camera in mano... magari approfitto della mia "fermezza da tiratore"!
Elimino in maniera quasi sistematica il flash in quanto appiattisce gli oggetti e rende la foto più scura perché esalta i particolari illuminati artificialmente e non consente di sfruttare la restate luminosità* ambientale.
Unica concessione, uno sfondo variabile fatto con la prima cosa che mi capita sottomano, tanto per evitare di fotografare mezzo salotto![:D]
Ah, e faccio almeno 2/3 scatti per ogni inquadratura perché il display della macchina non mi permette di controllare i particolari fini e preferisco cancellare quelle in più in fase di "post produzione"!
Per il ritocco uso il Photopaint perché col Photoshop ci hò litigato da piccolino....



Immagine:
http://www.worldwar.it/public/Data/c...2%20spillo.jpg

Però ha 6mp

Sono più che sufficienti.La mia ne ha solo 4,e ti posso garantire che da molte soddisfazioni.Un esempio?

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...oni.%20003.jpg
121,46*KB

Per fare questa foto ho usato il mio telaietto di compensato con fissato il vellutino nero,un faro da 500W per la luce ed un cavalletto per stabilizzare la foto.Poi ho ritagliato il tutto con un programma che avevo nel pc,ma che non so nemmeno come si chiama.....[innocent]

Mamma mia,
siete tutti BRAVISSIMI. non vedo l'ora che venga domani per mettermi dietro all'obbiettivo: che sia la volta buona che comincio a fotografare la collezione, anche nell'eventualità* che qualcuno possa portarmi via qualcosa???? In fin dei conti mi sono venuti i ladri in casa già* un paio di volte, mannaggia a loro... Però adesso ho un buon allarme!!!!!

Non vediamo l'ora di vedere i risultati.
Ah,in assenza di luce indotta,va molto bene anche la luce del giorno[;)]

allora bird dog come vanno gli esperimenti fotografici?

Un D-I-S-A-S-T-R-O.
Mi vergogno un pò a postare simili schifezze. Probabilmente se avessi fatto fare le foto a mio figlio sarebbero venute enormemente meglio.
Giudica un pò tu: questa è la migliore!!!



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...onio%20008.jpg
37,49*KB

Come puoi vedere, a parte la pessima illuminazione (che credo, con un pò di pazienza, arrivare ad ottimizzare) sono i dettagli che fanno schifo: sgranati, sfocati, ecc. Eppure ho utilizzatu il cavalletto, l'autoscatto (come mi avete consigliato), ecc.!!

Mi permetto, per fare un paragone, di pubblicare una foto postata da LUCAS (che prego di non volermene!) all'interno del Topic sul soldato sovietico che ha innalzato la bandiera sul Reichstag: a parte il soggetto, meraviglioso, soffermiamoci sulla tecnica: luce impeccabile (nemmeno un riflesso sull'elmetto), dettagli nitidissimi e perfettamente a fuoco, ombre inesistenti (avendo scaricato la foto da Internet e ridimensionata, quella che pubblico non rende giustizia all'originale!).


Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...dsc0033on7.jpg
61,03*KB



Come si fa!!!!???
Infatti fatico a decidere di postare foto della mia raccolta avviando nuove discussioni, oppure ad integrare altri Topic, perchè non renderebbe giustizia ai soggetti!

M U L O N

please facci vedere esattamente come posizioni la lampada e la macchina per fotografare un berretto e una medaglia... cioè come hai organizzato il tuo studio ... io sono negato [innocent]

[8)][8)][8)]

F 71

Bird Dog, nella tua foto, al di la della luce che mi sembra messa abbastanza bene, mi sembra ci siano problemi di messa a fuoco o di macchina mossa. Cos'è quel bordino che si vede sulla parte destra del manichino? Ombra?
Se è ombra devi allontanare lo sfondo.
Ciao Enzo

Si, è ombra. Però la mia preoccupazione maggiore è la sfocatura e la resa dei dettagli e dei colori. Come vedi sono lontano anni luce da un buon risultato!
Sono disperato (si fa per dire)!
Grazie a tutti per l'aiuto a cercare di risolvere questi problemi!

Per quanto riguarda il fuoco della foto, la macchina la usi in manuale o in automatico? Se è in automatico, quando scatti controlla dove la macchina mette a fuoco la mia mostra dei rettangolini. Ricordati che più c'è luce più la macchina chiude il diaframma permettendo così una profondità* di campo maggiore. Quando invece c'è poca luce il diaframma è molto aperto e ciò che rimane a fuoco è solo un "punto". Ciò che è più lontano o più vicino rimane fuori fuoco.
Una cosa, cerca di non usare il flash.
Prova a fare delle foto all'aperto, con luce forte. Se non riesci a mettere a fuoco neppure all'aperto, potrebbe essere colpa della tua macchina.
Ciao

In effetti, quando sono fuori il problema non si pone: è evidente che il problema è il fotografo.
Se provo a non usare il flash, e uso il faro per illuminare lo sfondo senza fare ombre, il primo piano è scurissimo. Utilizzo la macchina sempre in automatico, ma non mi mostra i quadrettini di cui parli.
Stasera vorrei riprovare: cosa suggerisci?

ciao bird, il faretto non lo devi usare per illuminare lo sfondo, altrimanti fai quasi una silouette, con lo sfondo bianco e il soggetto scurissimo.
ho fatto uno schizzettino per farti vedere come più o meno ho fatto io tempo fa.


Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...77_schizzo.jpg
36,61 KB

dove ho scritto "pannello bianco per riflettere la luce" puoi anche leggere parete bianca, o anta mobile chiaro.

oppure prova a fare così


Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...0_schizzo2.jpg
29,26 KB
usando la lampada del soffitto (magari non quelle luci calde e deboli) puoi usare anche quella.

comunque controlla anche il settaggio della tua macchina fotografica, magari ha qualcosa che ti riduce la qualità della foto

GRAZIE.
Se non riesco con questi suggerimenti...
Stasera provo e poi ti saprò dire.
Complimenti per i disegni: semplici, chiari e inequivocabili!

Io uso una lampada normale con lampadina a basso consumo però a luce fredda.
Da uno scampoli ho acquistato come sfondo, la stoffa che si usa per fare i grembiulini ai bambini (Tertal) perchè non sgualcisce, la ho fissata con dei chiodini a testa larga su due manici di scopa di quelli lunghi due metri.
La appendo come un quadro, e regolo bene la distanza della lampada,
in maniera che la luce non sia eccessiva.
Il resto lo fa la mia Nikon D50.
Ciao, Luca.

Lo Squadrista ha dato ottimi suggerimenti che dovrebbero risolvere i problemi di illuminazione.
Per la messa a fuoco prova a usare la macchina in manuale impostando tu la distanza dall'oggetto. Magari la tua macchina in codizioni di luce scarsa è in difficoltà* con la messa a fuoco.
Ricordati: grande apertura del diaframma, piccola profondità* di campo, e viceversa.

Ciao

P.S. se hai un cavalletto usalo, è sempre meglio.

Ma la mia macchina è di quelle digitali senza la messa a fuoco manuale,purtroppo! Quindi credo anche il diaframma non possa essere regolato. Ho però visto che c'è una opzione per schiarire o scurire l'immagine, non crdo che tu ti riferisca a questo. So che posso impostare il campo selezionando dei simboletti, tipo l'omino, il busto, la montagnola per i paesaggi, ecc. Pensi siano questi?
Grazie!!!
Renzo

Se la tua digitale è come tutte le altre,più o meno,compatte,prova fare come faccio io.Tenendo conto di seguire,se possibile,le indicazioni a riguardo della luce,prova a mettere tutte le impostazioni in "automatico",usa il macro e scatta.
Io,come ti ho già* detto,non uso tutte le "precauzioni" descritte qui sopra,la mia "camera oscura" non è altro che una cameretta con le mura bianche,un faro da 500W che "spara" la luce sul soffitto ed una digitale da 4mp.E i risultati sono ottimi.

I simboletti regolano le impostazioni della macchina in modo automatico a seconda del soggetto che scegli. Prova a scattare una foto per ciascun simboletto mantendendo sempre la stessa posizione e la stessa luce. Fai un confronto tra le foto per vedere se c'è una impostazione migliore delle altre.
Un'ultima cosa: le foto che metti sul forum sono esattamente quelle che ti "genera" la macchina oppure usi qualche programma per ridimensionarle?

Sono le foto così come escono dalla macchina fotografica. Fanno davvero schifo, però quando uso la macchina in esterno questi problemi proprio non esistono e fa anche bellissime foto!!!
Buona idea quella di provare tutti i simbolini con le stesse condizioni ambientali.
Grazie!Ciao,
Renzo

Personalmente, per la ripresa close-up, impiego uno stativo LUPO - non sto gridando, è la Marca - del tipo un tempo in uso negli ingranditori, adattato per poter montare anche una macchina fotografica (se ha il fondello con sede filettata) ma non uso quasi mai questo appoggio, bensì un modesto cavalletto (del resto le digitali pesano poco); le due lampade laterali le punto sul soggetto a 45° circa, e utilizzo comunque anche una lampada a soffitto.
Lo sfondo è fatto da un ripiano di materiale sintetico foggiato a J con pinzette alle estremità* sul quale posso montare fondi in cartoncino neutro o colorato a seconda delle occasioni. Il mio preferito è un fondo grigio chiarissimo, neutro, sul quale ho schizzato a pennello alcune macchie irregolari di grigio fumo e rosso mattone per emulare una parete esterna di edificio. Quando la fotocamera (se uso una digitale a messa a fuoco automatica) non ce la fa a focalizzare sul soggetto (ad esempio perchè monotono o con motivi ripetitivi) metto a fuoco sulle macchie; la corta focale degli obiettivi delle digitali consente comunque una discreta profondità* di campo relativa.- Talvolta la difficoltà* di m.a.f. automatica è dovuta all' illuminazione insufficiente. Anche soggetti particolarmente riflettenti disturbano il sensore (es.: argento, acciaio, peltro).-
Sarà* comunque raccomandabile impostare da menù il bilanciamento del bianco per luce artificiale (al tungsteno) se le lampade sono tali (uso 2x250 Watt Photocrescenta); il neon dà* risultati discontinui.
Per non "andare fuori" dal "teatrino" preferisco arretrare ed impiegare una focale standard (pari alla diagonale del formato, alias sensore) o lunga piuttosto che grandangolare e da più vicino; del resto il grandangolare delle digitali non è di solito molto spinto.
Fatto questo, mi accerto che non ci sia luce diretta verso l' obiettivo (e anche qui le digitali mostrano la corda, perchè quasi sempre prive di paraluce, ma al limite si può rimediare con un cartoncino nero opaco tagliato a tronco di cono).-
Se c' è bisogno di correzioni uso sul PeeCee il software AcdSee 4 che mi consente regolazioni sorprendenti anche in automatismo o quasi, tagli e ridimensionamenti al volo, correzioni di gamma, luminosità* e contrasto personalizzate. A questo punto dato che siamo caduti dalla padella nella brace bisognerà* tener presente che - magari passando allo scanner una mira ottico-cromatica nota - che può essere una sheet Ilford o Kodak apposita o anche semplicemente un ventaglio di carte da gioco o di banconote, non farà* male effettuare una taratura, per quanto artigianale, dello schermo, e magari controllare il risultato in output anche con una stampa fotografica (se si ha una stampante a colori), e su questo frangente devo dire che spessissimo è il tipo di carta che fa la differenza.
Spero di essere stato di una qual certa utilità*...
Buon proseguimento
baffobruno