Il remake di Sahara del 1943, realizzato nel 1995 ed interpretato da Belushi e' un film
che naturalmente si puo' vedere, ma c'è un abisso con quello del 1943. Belushi e' un
buon attore ma per un film del genere, non e' bastata la sua interpretazione. Tra l'altro
i dialoghi soffrono della presunzione che soffri' il cinema americano per tutti gli anni '60
e '70, come se i nemici fossero semplicemente parte del paesaggio, e non compartecipi
di una situazione estremamente difficile che poteva capovolgersi (in quel periodo), ancora a favore dell'Asse.L'estrema faciloneria con cui vengono affrontate le situazioni, danno un
tono che sul Sahara di Bogart, non esistevano e che ovviamente erano piu' verosimili.
Nulla da dire sugli armamenti e sulle scenografie di lusso tipiche del periodo in cui fu girato
il film.Ma a mio parere non e' bastato, infatti il film, che doveva gareggiare negli incassi, fini' tra gli ultimi del suo periodo e da quel momento Hollywood punto' su film di guerra piu' veri, che dal 2000 in poi rilanciarono questo filone. PaoloM