Film:Sahara

[max74]

ieri ho rivisto con piacere questo film che parla della guerra in africa, nel 1942 in una delle battaglie per tobruk.
il protagonista e' jim belushi che interpreta un sergente carrista americano che, ritirandosi
insieme ai suoi due compagni verso el qattara raccolgono degli scampati in un ospedale da campo alleato degli inglesi e un australiano.dopo altre vicende si aggiungeranno un sudanese ,un italiano e un tedesco prigionieri.
rimasti senz'acqua, si dirigono verso un pozzo dove apprendono da dei tedeschi in avanscoperta che un battaglione dell'afrika korps sta dirigendosi verso di loro, in cerca dell'acqua e che dopo attaccheranno le forze alleate che si stanno ritirando.
decidono quindi di trincerarsi e resistere per dare modo alle truppe alleate di mettersi in salvo.9 uomini contro 500,alla fine rimarranno solo in 2....
un film assolutamente da vedere secondo me,purtroppo non ho la foto non ho mai trovato il dvd
[attachment=0:1me4ake3]sahara.jpg[/attachment:1me4ake3]

[stecol]

Ma per caso è un remake del film Sahara del 1943 con Humphrey Bogart ?

http://it.wikipedia.org/wiki/Sahara_(film_1943)

Ciao
Stefano

[Franz56]

Ma per caso è un remake del film Sahara del 1943 con Humphrey Bogart ?

http://it.wikipedia.org/wiki/Sahara_(film_1943)

Ciao
Stefano

Mi sa tanto di si...
Quello con Humphrey l'ho visto, ho pure il DVD...

[max74]

guardando sul link che e' stato postato direi proprio di si,non lo conoscevo proprio,
se lo trovo mi procurero' il film originale

[Paolo Marzetti]

Il remake di Sahara del 1943, realizzato nel 1995 ed interpretato da Belushi e' un film
che naturalmente si puo' vedere, ma c'è un abisso con quello del 1943. Belushi e' un
buon attore ma per un film del genere, non e' bastata la sua interpretazione. Tra l'altro
i dialoghi soffrono della presunzione che soffri' il cinema americano per tutti gli anni '60
e '70, come se i nemici fossero semplicemente parte del paesaggio, e non compartecipi
di una situazione estremamente difficile che poteva capovolgersi (in quel periodo), ancora a favore dell'Asse.L'estrema faciloneria con cui vengono affrontate le situazioni, danno un
tono che sul Sahara di Bogart, non esistevano e che ovviamente erano piu' verosimili.
Nulla da dire sugli armamenti e sulle scenografie di lusso tipiche del periodo in cui fu girato
il film.Ma a mio parere non e' bastato, infatti il film, che doveva gareggiare negli incassi, fini' tra gli ultimi del suo periodo e da quel momento Hollywood punto' su film di guerra piu' veri, che dal 2000 in poi rilanciarono questo filone. PaoloM

[Hetzer]

Vidi il film Sahara con Belushi un paio di anni fa un sabato sera/notte su Rete4 ...cheddire....con l'originale del 1943 (...quindi girato in tempo reale...) interpretato da quel mostro sacro che fu H.Bogart c'è un'abisso e il remake a mio avviso finisce tra i film di guerra degni di nn essere più rivisti!
Cosa che nn succede con l'originale del 1943, grazie ad un cast di attori molto più bravi e convincenti resta sempre un bel film da rivedere ogni volta che capita!
Marpo, a proposito del film originale del 1943, che mi dici degli elmetti che portano gli assetati soldati teutonici?....credo che ad un esperto come te nn siano certo sfuggiti!!

[Paolo Marzetti]

Bisogna che lo riveda. Al momento non mi ricordo, ma mi pare ci fosse qualcosa
di strano. PaoloM